貪污罪中對非法占有的認定，中介人員可否成為貪污共犯

一、貪污犯罪中對非法占有的認定

司法實踐中，如何判斷行為人是否具有非法占有的主觀故意，一是要查被告人的口供；二是通過客觀行為來分析，如動用公款的手段、對帳目的處理、公款的用途，是否有歸還能力，是不想還，還是不能還?如采用支取公款不記帳，銷毀支票存根和銀行對帳單的手段將自已經管的巨額公款支出使用，雖然部分公款被揮霍，但沒有采取平帳或銷毀帳目等其他手段改變公款的所有權，此后還陸續歸還少部分，這就表明被告人無非法占有的主觀故意，應認定為挪用公款罪，不是貪污罪。

二、中介人員可成為貪污共犯嗎

國有公司、企業改制中，國家工作人員隱匿國有財產實施貪污，需要中介組織人員在評估過程中作虛假驗資、評估、提供虛假的資產評估報告等證明文件。那么，中介組織人員是否因而成為由國家工作人員構成的貪污罪的共犯呢?我們認為，從刑法總則第二十五條關于共同犯罪的規定來看，似乎應當作出肯定的回答。但是，從刑法第二百二十九條的規定看，則應當作出否定的回答。刑法第二百二十九條規定了提供虛假證明文件罪，是指承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的行為。在筆者看來，刑法總則的規定在總體上對刑法分則的適用具有指導意義，但是，當刑法分則有特別規定時，特別規定應視為總則指導的例外，不能借口總則的相關規定而排斥特別規定的適用。

《刑法》第二百二十九條規定的提供虛假證明文件罪，原本就是相關犯罪的幫助犯，比如行為人將虛假證明文件提供給他人虛報注冊資本，原本是虛報注冊資本罪的幫助犯；將虛假證明文件提供給他人用以欺詐發行股票、債券，原本是欺詐發行股票、債券罪的幫助犯；將虛假證明文件提供給他人為隱匿國有資產服務，原本是貪污罪或私分國有資產罪的幫助犯，但是，刑法既然已經將中介組織人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的行為獨立為罪，那么對于這種行為就不能再以相關犯罪的幫助犯定罪處罰了，否則，特別規定就沒有實際意義。因此，幫助作虛假驗資、提供虛假證明文件的中介組織人員，應當直接以提供虛假證明文件罪定罪處罰，而不能視為國家工作人員貪污的幫助犯而成為其貪污罪的共犯。

三、貪污多少構成犯罪

1、個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

2、個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

3、個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產。

4、個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。

以上知識就是小編對“貪污罪中對非法占有的認定和中介人員會不會成為貪污共犯”問題進行的解答，司法實踐中，如何判斷行為人是否具有非法占有的主觀故意，一是要查被告人的口供；二是通過客觀行為來分析。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。