首頁 > 法律常識 > 刑事 > 玩忽職守造成錯誤判決

玩忽職守造成錯誤判決

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-24 · 1081人看過

【案例】2010年10月25日7時31分許，某高速公路發(fā)生一起交通事故，肇事司機(jī)張某(另案處理)駕駛大貨車與路政工作人員王某發(fā)生碰撞，致王某死亡。案發(fā)8小時后，肇事司機(jī)張某指使張某某(另案處理)冒充其到轄區(qū)交警大隊投案。該交警大隊交警羅某從警十余年，在查辦該案時，未按《道路交通事故處理程序規(guī)定》的要求“固定、提取或者保全現(xiàn)場證據(jù)材料”，也未對肇事車輛司機(jī)逃逸8小時內(nèi)的去向進(jìn)行核實，致使該交警大隊作出了錯誤的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)為該案的肇事司機(jī)是張某某，在責(zé)任認(rèn)定書中也未認(rèn)定該案中存在逃逸情節(jié)，從而使真正的肇事司機(jī)張某騙取了車輛保險金45萬元，法院也作出了錯誤的刑事判決，造成了惡劣的社會影響。2011年5月，該案結(jié)案后，羅某拿了張某5000元的感謝費。

不久，該案幕后真相暴露，錯誤的判決被撤銷，羅某也被法院判處犯玩忽職守罪和受賄罪，免予刑事處罰。宣判后，羅某不服提出上訴。羅某上訴時，認(rèn)為自己的行為不具有主觀過錯，他的行為夠不上玩忽職守罪，所拿的5000元不是受賄。今年7月初，法院裁定：駁回上訴，維持原判。

【檢察官說法】羅某的行為符合玩忽職守罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院檢察官楊-燕：綜觀本案，羅某從警十余年，在處理該案時，輕信張某自稱的“離開現(xiàn)場是由于怕路政人員毆打而棄車逃跑”的辯解，導(dǎo)致了交警大隊作出錯誤的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，并最終導(dǎo)致法院作出了錯誤的判決。這一系列的錯誤后果，是羅某嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成的。由于他的不負(fù)責(zé)任，保險公司依據(jù)錯誤的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，賠付了死者王某家屬473258.54元。但是，如果按照該案真相賠付，保險公司只應(yīng)該賠付交強(qiáng)險22萬元，其余的253258.54元是屬于保險公司的免賠部分。依據(jù)法律規(guī)定，玩忽職守罪的定案標(biāo)準(zhǔn)是造成直接經(jīng)濟(jì)損失為30萬元以上。依此，羅某的行為造成的損失達(dá)不到法律規(guī)定的這個標(biāo)準(zhǔn)，但是他的行為同時導(dǎo)致了法院錯誤的判決，造成了惡劣的社會影響。因此，他的行為符合玩忽職守罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于涉案的5000元是否構(gòu)成受賄，羅某主觀上具有了非法占有的目的，但不影響受賄犯罪的成立。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論