一、掛靠出租車輛轉(zhuǎn)借后肇事過錯方如何承擔(dān)責(zé)任

因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人非同一人時，發(fā)生交通事故后機(jī)動車一方有責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

車輛所有人將車輛掛靠出租行用于出租，在轉(zhuǎn)借過程中發(fā)生交通事故的，應(yīng)由相關(guān)主體根據(jù)其過錯大小或原因力比例按份承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

二、法律規(guī)定

我國關(guān)于掛靠經(jīng)營的具體規(guī)定，先有《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》〔法發(fā)(1992)22號〕，其中第43條規(guī)定：個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。后《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》〔法釋(2015)5號〕第54條規(guī)定：以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。上述規(guī)定盡管確定了多種的共同訴訟人，但并不能確定掛靠經(jīng)營的實體法律關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》〔(2001)民一他字第23號〕規(guī)定：本案的被掛靠單位**洋豐股份有限公司從掛靠車輛的運營中取得了利益，因此應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》〔法釋(2012)19號〕第3條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。至此，關(guān)于掛靠車輛發(fā)生交通事故后，責(zé)任如何承擔(dān)的問題，才終于由最高法院以正式司法解釋的名義予以確定，即：由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，車輛所有人將車輛掛靠出租行用于出租，在轉(zhuǎn)借過程中發(fā)生交通事故的，應(yīng)由相關(guān)主體根據(jù)其過錯大小或原因力比例按份承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。