案情簡述
2011年6月至2013年1月期間,玩具槍小販何某先后在廣東省汕頭市、普寧市等地采購仿真槍16批,并以包柜的方式委托被告人趙某報關(guān)出口,趙某安排他人將貨物運輸至黃埔烏沖碼頭,并通過廣州某報關(guān)行將上述貨物偽報成體育用品等品名。于2012年11月被黃埔老港海關(guān)現(xiàn)場查獲,繳獲槍型物品共計12691支,經(jīng)廣東省公安廳司法鑒定中心鑒定,其中有388支的槍口比動能大于1.8J/cm2,為自制氣步槍,具備槍支性能,其余為仿真槍。廣東省廣州市人民檢察院指控何某構(gòu)成走私武器罪、走私國家禁止進(jìn)出口貨物罪,兩罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
辦案思路及心得
丁一元和周玉忠律師共同擔(dān)任一審辯護人,分工辯護提出辯護意見認(rèn)為:1、涉案槍型物不具有《槍支管理法》規(guī)定的槍支的本質(zhì)特征,不應(yīng)認(rèn)定為槍支。2、何某沒有走私武器的主觀故意。3、走私玩具槍與走私真槍的軍火商具有本質(zhì)上的區(qū)別,以同樣罪名處罰有違罪刑相適應(yīng)原則。4、對公訴機關(guān)指控何某犯走私國家禁止進(jìn)出口貨物罪名無異議。5、何某在共同犯罪中屬于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。何某主觀惡性不大,具有自首、立功情節(jié),犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好,有深刻悔罪表現(xiàn)。
裁判結(jié)果
走私武器罪不成立,判決何某犯走私國家禁止進(jìn)出口貨物罪,判處有期徒刑四年。廣州中院的這一判決雖然沒能直接否定陳舊的槍口比動能1.8J/cm2標(biāo)準(zhǔn),但是該判決照顧到了公眾確實難以知悉該標(biāo)準(zhǔn)的客觀事實,它從犯罪的主觀故意入手,采納了辯護人的意見,阻卻了荒唐標(biāo)準(zhǔn)的刑事適用,依然值得稱道。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
衛(wèi)生局下行政處罰要多久
2020-12-18喝多少酒就達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-23離婚后孩子的探望權(quán)婚姻法如何規(guī)定
2020-12-07婚禮上送花圈能要求精神損害賠償嗎
2021-01-15購房合同不能忽視的協(xié)議,補充協(xié)議應(yīng)該涉及的內(nèi)容有
2020-11-11和房產(chǎn)中介打交道要注意什么
2021-02-26集資房可享受什么政策
2021-03-01追討勞動合同違約金有時間期限嗎
2021-01-08對外承包工程能否對外派遣勞務(wù)
2021-01-07自離后公司不開離職證明合法嗎
2020-12-31被保險人精神失常自殺,保險公司能否免責(zé)
2021-02-17怎樣簽訂房地產(chǎn)保險合同
2021-03-08人身保險合同樣本是怎樣的
2020-12-01無名氏死亡賠償金提存后車主能否向保險機構(gòu)索賠
2020-11-08無證駕駛車輛肇事,保險公司能否免責(zé)?
2021-02-19公眾責(zé)任險缺失 誰來為商家“保險”?
2020-12-02遭綁架致死屬意外 可獲保險理賠
2021-03-14保險合同能否繼承
2021-01-13保險公司是否應(yīng)該賠償車輛停運損失
2020-12-02法律對保險代理人是如何規(guī)定的
2020-12-22