其客觀上表現為:經營者以低于成本的價格拋售商品,排擠競爭對手,使其利益嚴重受損或被迫退出市場,從而在一定市場范圍內減少或消除競爭,以達獲取非法高額利潤之目的。這是一種赤裸裸的掠奪行為,會給同類競爭者造成實質性損害或損害危險,阻礙其他競爭者進入市場,影響競爭對手的建立、生存和發展,在一定條件下使市場結構趨于不合理,破壞正常的競爭秩序。因此,許多國家的競爭法均將其作為不正當競爭行為而予以禁止。如,在日本,其被視為“不當賤賣”而予以禁止,在歐洲,其被稱為“掠奪性定價”而納入競爭法調整。我國《反不正當競爭法》第11條也明確規定:“經營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品?!?/p>
第二,不正當低價銷售嚴重違背價值規律和經營規則。
企業商品的價格取決于多種因素,一般包括成本、稅金、利潤與合理的流通費用等,并在一定程度上受市場供求關系的制約。但其中成本是構成價格的主要成份,是確定商品價格的最基本依據和最低經濟界限。眾所周知,企業產品的價格只有高于成本,客觀地反映商品的價值,經營者才能勞有所獲、盈利生存;反之,如果企業產品的價格低于成本,則勢必導致虧損經營,使企業難以維持,甚至走向破產。因此,按照價值規律的要求和正常的經營規則,經營者根本不應當也不可能長時期以低于成本的價格銷售商品。但是,在特定情況下,當某些企業為擠垮競爭對手時,則不惜以暫時的賠本為代價,去換取日后長久的獨占經營和高額壟斷利潤。這從另一個角度反映出不正當低價銷售的反競爭本質。
第三,不正當低價銷售常具有一定的隱蔽性與迷惑性。
其一,以低于成本的價格銷售的目的,常常不象人們認為的那樣,僅僅旨在消滅或驅逐競爭對手,多數情況下,實行低價銷售的經營者的目的,在于說服或迫使競爭對手接受其控制或與其進行合作,如共謀固定價格、劃分市場份額等,以避免兩敗俱傷。這就使得不正當低價銷售常常以較為隱蔽的形式進行,往往給對該行為的法律認定造成極大的困難。其二,從表面看,經營者的低價銷售行為對消費者來說似乎是有利的,而且好象還能在一定程度上活躍市場。但行為人采取低于成本這種異常的價格進行銷售,其真正目的決不是為了讓利消費者或服務社會,在其擠垮競爭對手、完全占領市場后,便會任意抬高價格,謀取暴利,損害消費者的利益。
該內容對我有幫助 贊一個
向農民工支付工資要提供工資單嗎
2021-01-22商標品牌如何促進經貿發展
2020-11-13交通事故理賠流程
2020-12-22告誡制度適用哪些范圍
2020-11-24申請減刑假釋滿足哪些條件
2020-11-13交通事故賠償有期限嗎
2021-03-23父母離婚后,子女是否有權因學費增加要求不與自己共同生活的父母一方增加撫養費
2021-03-23未成年人網絡打賞可以退還嗎?最高法明確了!
2021-02-10二手汽車過戶流程是什么
2020-11-27競業限制對夫妻同樣有效嗎
2021-02-03試用不合格單位怎么證明
2021-03-19交通意外險何時不用理賠
2021-01-27承擔產品責任有哪些主要方式
2021-02-17出事故了修車花了八萬多,第二年保費怎么加
2021-02-18車輛損失險保險人的義務有哪些
2021-03-18保險合同必須要有保險經紀嗎
2021-03-06保險合同的變更主要包括哪些方面
2021-01-10保險公司理賠務工標準
2021-01-29死亡保險中被保險人自殺會有怎樣的法律后果
2020-12-08保險期限內不予以賠償的情況有哪些
2020-12-15