案例一:吵架氣死人,賠償18000元
兩位素不相識的居民李某和彭某吵架,一方在吵架后死亡,吵架的另一方該負責嗎?
事件起因是因為:彭某送女兒上學的時候發現,前邊被一輛小橋車擋住了去路,所以就撥打了電話去通知車主移車,而這輛車的車主正是死者李某的女婿,當時李某目睹彭某尋找車主的全過程,在明知是其家人汽車的情況下也未主動聯系車主,彭某怒上心頭與李某發生口角。
爭吵大約持續6分鐘左右,后彭某離開了現場。彭某離開后,當天中午,李某出現吐血現象被其女婿送往醫院救治,同年12月17日,李某經反復搶救無效死亡。李某的妻子及女兒將彭某告上了法庭。
法院審理認為,綜合事件起因、雙方過錯程度、因果關系等因素,酌情認定李某的死亡損失由其自行承擔97%的責任,彭某承擔3%的責任,判決彭某賠償李某家人約18000元。判決后,雙方當事人均息訴服判。
吵架氣死人犯法嗎?
看了以上的案例,我們再來談談這個氣死人這事兒犯不犯法。
一般的罵人行為,例如輕微罵幾句,但不存在強烈的、刺激性的,如果對方死亡,不應當承擔責任。可如果強烈的、刺激性的言語攻擊,不僅有悖于社會道德,也違反法理精神,需為自己的行為引發的后果承擔一定的責任。
按實際情況,“氣死人”不是殺人,肯定不承擔殺人的責任,但并不見得不承擔法律責任。“氣死人”有兩種情況,如果是以侮辱和誹謗的形式來“氣死人”,肯定就要承擔刑事責任了。另外在精神損害賠償中,侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果“氣死人”,一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重,就要承擔刑事責任和民事責任了。如果行為人明知對方身體有恙,如受到外界刺激情緒激動可能導致死亡,而仍通過言辭侮辱等方式積極追求氣死對方的結果,則涉嫌構成故意殺人罪。
法律依據:
《侵權責任法》第六條規定:行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
《侵權責任法》第二十六條規定:被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。《中華人民共和國刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
所以說,在日常生活中如果發生糾紛,除了不動手外,動口也得掌握分寸,如果對方情緒過于激動或者有什么過激行為,可直接通過警方予以處理,或者向法院提起民事訴訟通過法律途徑解決,切不可沖動實施過激行為從而產生不可挽回的后果。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
辱罵執法人員怎么辦
2020-12-06何為婚姻自由
2020-12-30贍養費強制執行申請書
2021-03-20交通事故鑒定材料有哪些
2021-01-08第二順位繼承人是什么
2021-03-08學生自然生病死亡學校有責任嗎
2020-11-27交易失敗是否還交中介費
2021-01-22試用期離職被壓了一個月工資怎么辦
2021-02-04如何選擇境外旅游保險
2021-01-21飛機晚點延誤險賠償
2021-03-07定值保險合同有什么優點
2020-12-07貴州殘保金怎么計算
2020-11-25購買車險的原則有哪些
2021-01-16旅游購買保險要注意什么
2021-03-26保險代理機構管理規定
2021-01-28國有土地出讓后能收回嗎
2021-03-17土地流轉和土地轉讓的區別
2021-03-25農民承包的土地流轉后,還能確權嗎
2020-12-24拆遷房分配不均訴訟期是多久
2021-02-20房產公司拆遷補償能否抵減收入
2021-01-31