一、主動交代曾實施搶劫罪的屬于自首嗎

如果其所交代的搶劫事實是公干機關尚未掌握的(含沒有報案)，屬于自首。

《刑法》第六十七條【自首】

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

二、自首需要滿足哪些條件

(一)一般自首

一般自首，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。其成立條件是：

1、犯罪以后自動投案。

自動投案，一般是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案，從而將自己置于司法機關的合法控制下，接受司法機關的審查與裁判的行為。根據自首制度的立法精神與有關司法解釋，下列情形也應視為自動投案：

(1)犯罪嫌疑人向所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;

(2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果委托他人先代為投案的，或者先以信、電投案的;

(3)罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織查詢或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;

(4)犯罪后逃跑，在通緝、追捕的過程中，主動投案的;

(5)經查實犯罪嫌疑人確已準備投案，或者正在投案途中，被司法機關捕獲的;

(6)并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;

(7)司法機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的。

犯罪人的投案動機是多種多樣的，有的是出于真心悔悟，有的是為了爭取寬大處理，有的是因為親友勸說，有的是由于潛逃后生活所迫。自動投案意味著犯罪人自己主動投案，但任何投案都必然基于一定的原因，不要將引起犯罪人投案的原因看成是犯罪人被迫的結果，不要因為出于爭取寬大處理或生活所迫的動機而否認投案的自動性。但是，下列情形不能視為自動投案：

(1)犯罪嫌疑人先投案交代罪行后，又潛逃的;

(2)以不署名或化名將非法所得寄給司法機關或報刊、雜志社的。

2、如實供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己所犯的全部罪行。“如實”的實質是既不縮小也不擴大自己的罪行。

在認定“如實供述自己的罪行”時，應注意以下幾點：

(1)犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

(2)在共同犯罪案件中，作為一般共同犯罪成員的犯罪人，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代自己所知的同案犯的罪行，否則對“自己的罪行”的供述不可能“如實”;共同犯罪中的主犯，尤其是集團犯罪中的首要分子，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代整個共同犯罪的全部罪行，否則其對“自己的罪行”的供述也不可能“如實”。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護其他共犯人目的，有預謀地投案包攬共同犯罪的全部責任的，不能視為如實供述自己的罪行。

(3)犯罪嫌疑人自動投案如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

(4)由于客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應屬于如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實，或者以交代輕罪達到掩蓋重罪的目的的，就不是如實供述自己的罪行。

(5)犯罪人自動投案如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或者更正、補充某些事實的，應當允許，不能將這些行為視為沒有如實供述自己的罪行。

(二)特別自首

特別自首，也稱準自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為。刑法第67條明文規定，對這種情況“以自首論”。根據司法解釋，其中的“司法機關尚未掌握的本人其他罪行”，是指與司法機關掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行。如果如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。此外，有的行為人在被公安機關行政拘留期間，如實供述了司法機關尚未掌握的本人其他罪行。雖然其在供述時不屬于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，但根據罪刑法定原則的精神，也可以視為特別自首。也有觀點認為，對此可直接認定為一般自首。

主動交代曾實施搶劫罪的屬于自首嗎?犯罪嫌疑人要是能夠主動自首，對于爭取輕判是有非常好的幫助，能夠獲得更低處罰。主動交代曾實施搶劫罪的當事人會受到哪些處罰，對于這類案件不清楚的人可以找律霸網律師看看怎么做。