午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

服刑人員可以假釋的情形有哪些

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 1015人看過

服刑人員可以假釋的情形有哪些

刑法規定被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執行期間,如果認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現的,或者有立功表現的,可以減刑;有下列重大立功表現之一的,應當減刑:

(一)阻止他人重大犯罪活動的

(二)檢舉監獄內外重大犯罪活動,經查證屬實的

(三)有發明創造或者重大技術革新的

(四)在日常生產、生活中舍己救人的

(五)在抗御自然災害或者排除重大事故中,有突出表現的

(六)對國家和社會有其他重大貢獻的。

刑法規定被判處有期徒刑的犯罪分子,執行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實際執行十年以上,如果認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現,假釋后不致再危害社會的,可以假釋。如果有特殊情況,經最高人民法院核準,可以不受上述執行刑期的限制。

相關法律知識:

首先,這一立法規定的旨意值得探究。我們不妨先假設說立法者乃出于對累犯、暴力長刑犯主觀惡性深、人身危險性大而欲強化刑罰的報應和懲罰功能的考慮,我們會發現這一立法旨趣與現行立法之規定其實是相悖的。因為立法對累犯和暴力長刑犯關上假釋的大門,卻仍敞開著減刑的大門。除共同需要“認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現”之條件外,這二者最大的區別在于,假釋還另附有“不致再危害社會”這一條件。顯然,假釋的適用應是比減刑更為嚴格、謹慎的,若果基于“重重”的觀念,從而重懲累犯和暴力長刑犯,就不應當又賦予他們適用起來要比假釋其實更為寬松的減刑卻排斥更為嚴格運用的假釋。這不能不說是立法中不盡一致、互相矛盾的地方。如果排除上述對立法者的考慮所作的假設,認為除了要強化報應懲罰外,立法對累犯和暴力長刑犯也是寄予對之教育改造的希望的,只不過他們因為屢教不改或所犯罪行嚴重,主觀惡性和人身危險性的消除至“不致再危害社會”的程度需要力度更大乃至法定全刑的獄內監管改造。然而,同樣地,這也與在法定全刑期未滿,依減刑而提前被放之于社會的立法規定相矛盾。一方面,既然能適用減刑,意即表明該受刑人至少“認真遵守了監規,接受了教育改造,確有悔改表現或立功表現”,也已具備了假釋的大部分條件,不是非得法定全刑的教育改造;另一方面,如果說由于“不致再危害社會”的條件難以判定和或未能滿足,那么減少刑期離獄不是比尚附有保護觀察、監督管束的假釋離獄更加沒有考慮到或未加判斷是否“不致再危害社會”嗎?又怎么達到“對社會治安及穩定的社會環境所作的特別保護”之旨意呢?探究假釋禁止性規定的初衷,我們得出的一點關于立法本身的結論是:對這類罪犯的適用是否適用假釋與減刑的關系,沒有得到很好的平衡,立法的規定有矛盾之嫌。

其次,如上文所言,較之于減刑的適用,假釋還需要罪犯“不致再危害社會”這一條件,而這也是累犯、暴力長刑犯可適用減刑卻不得適用假釋的根本標志所在。于此,筆者大膽認為,立法之所以將累犯、暴力長刑犯排除在假釋適用之列,也許在很大程度上還是認為該類罪犯具有較大的再危害社會可能性,但是,即便是較大的可能也只是一種可能性,它并不代表著必然發生,所以立法者以此來排除累犯、暴力長刑犯適用假釋理由并不充分;再者,罪犯是否會“再危害社會”應是行刑機關在犯人服刑期間基于其表現、人格的綜合考察和預測而作出的判斷,而非立法者在立法中基于自己的“先見”作出的既不具體也毫無區別的一概而論的判斷,立法中的如此規定顯然是將立法者的判斷代替了應由行刑機關作出的判斷,有越俎代庖之嫌,這在立法上當然是不科學的。

再次,對累犯和暴力犯不得適用假釋,減刑便成為激勵這些罪犯的主要措施。然而正如本文在第二章第三節“假釋的功能”中對假釋“補償功能”已經論述的,減刑自身存在缺乏預后性、過渡性和可監督性的缺點,在累犯和暴力犯長刑法上也將毫不遜色地體現。在“減刑考驗制度”⑥尚未建立之前,假釋因其恰恰具備減刑所不具備的預后性、過渡性和可監督性的特點而比減刑實際上更有可適用的余地。

復次,就暴力長刑犯而言,該款對假釋對象作出明確限制的規定對于一些特殊情形卻存在難以做到區別對待。例如:在押犯中依照刑法處理的暴力犯中,有一部分在犯罪過程中始終處于被動或從屬地位,有的犯罪分子原來本質不壞,如義憤殺人者、帶有為民除害性質的大義滅親者以及一些文化修養較高、因婚姻家庭沖突一時釀成悲劇者等等。這類人悔改意識強,改造表現積極,循規蹈矩,對自己要求嚴格,行為舉止文明,對家庭子女有較強責任感,經教育能自覺養成愛勞動愛社會的良好品行,他們與嚴重危害社會、性質惡劣、惡習深、犯罪過程中起主要作用的罪犯有十分明顯的區別。對這類罪犯顯然應該具體分析、區別對待,并且區別故意和過失,在謹慎的前提下考慮適用假釋。立法所規定的完全否定假釋的適用,實際上,抹煞了暴力長刑犯中完全可能存在主觀惡性和人身危險性上的差別性,忽略了刑罰個別化的真正要義。

最后,這一規定同時還忽視了對未成年犯的保護,限制了對未成年犯假釋的適用。因為根據這一規定,未成年犯同成年犯一樣被排除在假釋的適用之外。

以上就是小編為大家整理的相關知識,如果你情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
黃真樹

黃真樹

執業證號:

15113201611428948

四川英特信(南充)律師事務所

簡介:

畢業于武漢大學,多年法務,律師工作經歷,始終以沒有最好,只有更好的服務態度要求自己為當事人提供法律服務

微信掃一掃

向TA咨詢

黃真樹

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接