在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事頂替怎么定性
首先，所謂的“事后不可罰行為”，又稱共罰的事后行為。一般通說認為，事后不可罰行為是發生在狀態犯的前提下，行為人實施了一個先行為，在先行為侵犯的法益的范圍內又實施了一個對先行為造成的不法狀態加以保持或者利用同時并未侵犯新法益的后行為，這個后行為即可以為先行為所概括，無需再次予以法律評價。由此，判斷是否屬于事后不可罰行為必須符合以下幾個要件：兩個行為的實施是基于同一個犯罪故意;第一個行為必須構成狀態犯;第二個行為沒有超出第一個行為的法益范圍;兩個行為均符合完整的犯罪構成要件。事后不可罰行為本質上是先行為已符合完整的犯罪構成，足以評價整個行為的性質，同時后行為能夠被主行為加以吸收，故無需另行定罪評價。
其次，交通肇事后叫人頂替的行為，前后兩行為侵害的范圍不同。交通肇事后讓人頂替的行為本質上可分為交通肇事后的“逃逸”和“頂替”兩個行為。肇事者的“逃逸”是一種規避法律責任、侵害被害人權益的違法行為，屬于交通肇事中的從重評價的范圍，其侵害的是公共安全;而肇事者讓人“頂替”的行為雖然與交通肇事本身有一定的因果聯系，但其實質上侵害的是司法機關的正常訴訟活動，其侵害的法益顯而易見的已遠遠超出了前行為所能涵蓋的范圍。同時前后兩個行為的主觀狀態不同，事后不可罰的行為要求前后兩個行為基于同一個犯罪故意，而在交通肇事后讓人頂替的行為中，前一個交通肇事是過失犯罪，后一個讓人頂替的行為是明顯的故意行為，前后行為的主觀狀態是不相同的。
再次，叫人“頂罪”的行為符合妨害司法罪構成要件。 交通肇事后造成嚴重的危害結果，即能構成交通肇事罪，不存在不法狀態的持續要求。之后，叫人“頂罪”的行為，屬指使他人作偽證，主觀上是為了逃避法律追究，主觀方面是出于直接故意，肇事者明知自己叫他人頂替的行為會妨害國家司法機關的正常訴訟活動，卻希望這一危害結果發生，客觀方面表現為指使他人作偽證，已侵害司法機關的正常訴訟活動的客體，其行為符合妨害司法罪的構成要件。
以上就是小編根據法律規定整理出來的對交通肇事頂替行為的定性內容。當你遇到交通肇事時，一定不能有任何企圖逃避法律制裁的行為，否則的話承擔的責任將是更重的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公務員不揭發違法犯罪是否有罪
2021-01-13發生糾紛后怎樣找個靠譜的律師
2021-03-19用電信息是否屬于商業秘密
2021-03-18訂金與定金的差別有哪些
2020-12-14交通財產損失評估費誰承擔
2021-01-26離婚夫妻財產分割相關規定
2021-02-08拆借資金借據
2021-01-02交通事故從起訴到發傳票是多少天?
2021-03-19滯納金超過多久強制執行
2020-11-18合同債權質押的有效條件是什么
2020-12-31食堂承包合同印花稅是否需要交納
2020-12-30教師被開除可否提起行政訴訟
2020-11-29給女性購房提出幾點建議
2021-03-24何時能變更勞動合同
2021-01-04未支付經濟補償與加付賠償金要如何適用
2020-12-05有病史員工可否簽免責合同
2020-11-15雇主怎么在勞動合同上免責
2021-01-16勞務派遣是什么意思
2020-12-08實習期被公司開除有補償嗎
2021-02-06職工被采取強制措施能否退休
2021-02-12