一、在買賣二手房有買賣不破租賃嗎?
從買賣不破租賃原則產生的歷史條件及各國立法規定來看,該原則應當不適用于動產租賃。對于我國合同法第229條的規定是否應當適用于動產呢?筆者認為,動產租賃不應當適用該原則,其理由如下:第一,動產的種類繁多,且價值普遍較低,通過市場交易很容易取得,因此,沒有必要給予動產租賃權以特殊的保護。第二,對動產租賃適用“買賣不破租賃”原則,不利于財產的流通,不利于充分發揮財產的效用,不符合物盡其用的財產利用原則。第三,租賃權的物權化應有一定的邊界,否則不但有違租賃權物權化的初衷,而且會導致法律體系的紊亂,這一邊界應通過其適用的客體體現出來,即租賃權物權化應是指不動產租賃權的物權化。第四,從各國立法來看,立法例上都是對不動產實行租賃權物權化。
二、適用瑕疵
1、是否僅僅適用于買賣。
“買賣不破租賃”這一法律制度,不僅包括因買賣而引起的租賃物所有權變動,還包括因贈與、繼承、互易甚至合伙投資引起的所有權變動。此種廣義理解已為大多數人所認同。據此,“買賣不破租賃”精確地理解為“租賃物所有權變動不得對抗租賃物債權”更為準確些。但尚沒有明確法律條文給予明確。
2、是否適用于“動產”。
“租賃”,依合同法第212條規定,租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。這一條款并沒有對租賃物進一步設定限制,就是可包括不動產也可以是動產,從字面看無論是不動產還是動產都可以適用“租賃物所有權讓與不得對抗租賃物債權”原則。但是當我們將這個概念運用到229條的時候,不禁會發現,如果所有權轉移以交付為要件的動產也適用第 229條,將不利于財產的流通,有悖于現代民法的宗旨。因此《合同法》第229條中租賃物一詞,應限定于不動產,如房屋等更妥。但司法習慣是這樣做,但也沒有法律條文明確。
3、買賣不破租賃與抵押權競合。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第66條第1款規定,抵押人將已抵押的財產出租的,抵押權實現后,租賃合同對受讓人不具有約束力。因此,以抵押財產出租的,不適用“買賣不破租賃”原則,在這種情況下,抵押權優于租賃權,租賃關系因抵押權的實現而解除。
如果在進行租房后也是需要簽訂租賃合同的,在租賃期間承租人也是需要按照合同中規定的內容去執行的,如果承租人在租賃期間未經允許就擅自將房屋進行轉租,或者是未經允許就擅自更改房屋的結構等情況后,因為承租人做出了違約行為出租人也是可以與之解除租賃合同的。
房屋買賣不破租賃的法律后果是怎樣的
買賣不破租賃四種例外有哪些
買賣不破租賃的條件是什么?
該內容對我有幫助 贊一個
賣假貨會判刑嗎,賣假貨的法律責任
2020-11-15受欺騙贈與合同是否可以撤銷
2021-01-17侵權行為與無因管理的區別是什么
2021-02-10十級傷殘能要求贍養費嗎
2021-02-27學生牙齒跌斷學校有責任嗎
2021-03-15在哪些情形下勞動合同將會終止效力
2021-02-12經營性停產勞動關系是否延續
2020-11-22經濟裁員能否獲得經濟補償
2021-02-24意外保險屬于遺產嗎
2020-11-15保證續保條款是什么
2021-02-09怎么避免保險合同糾紛
2021-02-01航空旅客意外傷害保險合同條款
2021-03-13下述保險公司責任是否應該免除
2021-02-05保險欺詐是什么意思
2021-03-01私了能否得到保險賠償
2020-11-10世紀理財:投資公告中的買入價與賣出價
2020-12-30什么叫不足額投保?其后果是什么?
2020-12-18荒山開發承包合同范本是怎樣的
2020-12-28荒山承包有哪些相關政策
2020-12-25個人土地流轉協議書
2021-03-26