行政調解書由誰署名

依據我國相關法律的規定，調解達成協議，人民法院應當制作調解書，調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第八十五條?調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。調解書生效日期根據最后收到調解書的當事人簽收的日期確定。

行政訴訟調解的案件

1、具體行政行為事實清楚、適用法律、法規正確，僅僅違反法定程序的案件。主要有兩種情況，一種是行政機關違反法定程序，而作出的實體處分不違法的;二是行政主體違反法定程序從而導致實體違法和錯誤。補救的方法是進行調解，行政機關可以作出適當的讓步，從而使雙方達成協議，避免行政機關的敗訴和重復作出行政行為。

2、具體行政行為主要證據不足的案件。主要證據是指行政機關賴以作出具體行政行為的基本事實根據和據以認定該事實存在的所必需的證據。具體行政行為的作出，是一個認定事實、適用法律的過程，行政機關認定事實，必須有一定數量具有證明力的證據支持。主要證據不足，應該涉及到證據質和量的兩個方面的缺陷，一方面，行政機關所收集的證據不符合一定量的要求，另一方面，行政機關收集到的證據不具有證明力。這類案件通過法院調解后，可以避免行政機關因敗訴而重新調查取證，可以節省大量的人力、物力和財力。

3、適用法律法規錯誤的案件。適用法律法規錯誤，從總體上說是指行政機關在作出具體行政行為時，適用了不該適用的法律法規，或者沒有適用應當適用的法律法規。從形式上說，適用法律法規錯誤，是指本應適用此法律法規卻適用了彼法律法規，本應適用某法律法規中的此條文，卻適用了彼條文。從本質上說，適用法律法規錯誤，除了某些技術性的錯誤外，通常表現為行政機關對案件事實定性錯誤，或是對法律法規的原意、本質含義或法律精神理解或解釋錯誤。

4、濫用職權的案件。行政機關作出的行政行為雖然在其權限范圍內，但行政機關不正當地行使了權力，不符合法律授予這種權力的目的，或沒有考慮應當考慮的因素或考慮了不應當考慮的因素。

5、行政處罰顯失公正的案件。行政處罰雖然在形式上不違法，但與法律的精神相違背，損害了個人或社會的利益而表現出明顯的不公正，其最根本的特征是行政處罰主體運用自由裁量權不當。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，調解達成協議，人民法院應當制作調解書，調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。