患者黎某因腹痛入院三天死亡,醫院是否承擔賠償責任,有兩種不同的觀點。
第一種觀點認為,患者黎某因腹痛到醫院治療,醫院對黎某沒有及時治療,造成黎某死亡,醫院應承擔賠償責任。
第二種觀點認為,黎某入院前本身患有嚴重疾病,黎某入院后,醫院已對黎某進行救治,因患者病情未有好轉,患者家屬要求出院,黎某回家后當日死亡。在此事故中,沒有證據證明被告田陽某醫院有醫療過錯,醫方不應承擔賠償責任。
【案情】
2012年2月14日8時許,黎某因出現腹痛難忍、惡心等癥狀,到被告廣西田陽縣某醫院就診,門診擬診為“胃腸炎”收入內一科住院治療,入院后被告給予黎某完善相關輔助檢查,隨后組織醫師會診,會診結果初步診斷:1、術后腸粘連;2、膽囊結石并膽囊炎;3、Ⅱ型糖尿病;4、冠心病?之后,被告對黎某進行對癥治療。2月15日晚,黎某因饑餓自行拔掉胃管,進食后再次出現腹痛、腹脹。2月16日早上,被告再次組織會診,會診后繼續給予胃腸減壓、通便、護胃及補液、應用擴張血管藥物治療等對癥治療。治療后黎某腹痛未見明顯好轉。2月16日中午,黎某及家屬見腹痛未緩解,提出轉院要求,在準備轉院的過程當中,黎某出現心悸、胸悶、呼吸困難等癥狀,經搶救病情仍無明顯改善,黎某親屬強烈要求出院,到家后當日死亡。黎某死后,醫方等有關部門要求對黎某行尸體解剖查明死亡原因,但其家屬堅決拒絕行尸體解剖,死亡原因無法查明。事后,黎某家屬與醫方因賠償問題協商未果,黎某親屬向法院起訴,請求被告田陽某醫院賠償損失190552.64元。
【評析】
筆者贊同第二種觀點。
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定:公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應當承擔民事責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條規定:患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定:當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中,鑒定部門認為黎某死亡未做死因鑒定,無法鑒定黎某死亡與醫院是否存在醫療過錯,無法認定因果關系是否存在。原告認為醫方對黎某的診療行為存在重大過錯,以及過錯診療行為導致黎某死亡,原告應對自己的主張也應承擔舉證責任。而原告無證據證明自己的主張,依法應承擔不利后果。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定,應駁回原告的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
電子產品爆炸致傷能提起訴訟嗎
2021-01-09刑事案件中哪些犯罪嫌疑人、被告人可以申請法律援助
2020-12-26申請共同保證人為第三人是什么意思
2021-02-01侵權行為與無因管理的區別是什么
2021-02-10強制執行流程有哪些
2020-11-25主合同消滅擔保合同也消滅嗎
2021-03-02勞動合同怎么變更
2021-01-04勞動爭議一審結束仲裁還有效力嗎
2021-02-10海上貨物運輸保險案例
2021-03-21對代理收付款項及代理保險業務的理解
2020-11-21人身保險合同的形式可以有哪些
2020-11-17服飾城火災 大眾保險被判理賠75.6萬
2020-12-12保險公司應履行告知義務是什么
2021-03-23合資保險公司的注冊資本最低限額是多少
2021-03-05有保證續保條款的健康保險產品應該怎么做
2021-01-11交通肇事賠償保險公司需要什么手續
2021-03-10保險標的所有權轉移的認定
2021-01-25企業固定資產保險賠償如何計算
2021-03-20保險的合同要注意哪些問題才能避免糾紛
2021-03-17投保人對哪些人員具有保險利益?
2020-11-28