一、合法的借錢還債法律保護(hù)嗎?

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。

因債權(quán)債務(wù)糾紛起訴至法院時(shí)，應(yīng)提供與債務(wù)案件有關(guān)的證據(jù)為：

(1)能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的借據(jù)、收據(jù)、借貸合同等，或者與案件無(wú)利害關(guān)系的兩個(gè)以上證人證明，或者其他證據(jù)線索。

(2)擔(dān)保書(shū)原件，或者負(fù)連帶責(zé)任人的基本情況，以及他們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況和償還能力的證據(jù)。

(3)抵押物的名稱、數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量及價(jià)款數(shù)額等到情況的證明。

(4)債務(wù)人逾期不履行、不完全履行或者其他違反民事合同行為，以及債務(wù)人現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況和償還能力的證據(jù)。

(5)、要求追回的抵押物的名稱、數(shù)量、存放地點(diǎn)的證據(jù)等。

如果允許債權(quán)人任意對(duì)與其無(wú)直接利害關(guān)系的次債務(wù)人提起訴訟，使次債務(wù)人隨意遭受訟累，對(duì)次債務(wù)人是非常不公平的。因此，債權(quán)人提起代位訴訟，必須提供確切證據(jù)證明下列事實(shí)：債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)確實(shí)存在，債務(wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)且對(duì)債權(quán)人造成了損害，債權(quán)人代位行使的權(quán)利不專屬于債務(wù)人的權(quán)利。對(duì)代位訴訟權(quán)進(jìn)行限制的依據(jù)是次債務(wù)人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵鹊谋Ｗo(hù)，如果只偏重于對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，難免會(huì)現(xiàn)對(duì)代位訴權(quán)的濫用，對(duì)與債權(quán)人無(wú)直接利害關(guān)系的次債務(wù)人是不公平的。持反對(duì)意見(jiàn)的人則認(rèn)為既然同為訴權(quán)，就應(yīng)平等對(duì)待，就一般訴權(quán)來(lái)說(shuō)也存在濫用的問(wèn)題，對(duì)濫用訴權(quán)的制裁已刻不容緩，不應(yīng)以訴權(quán)濫用來(lái)限制當(dāng)事人的訴權(quán)，否則將使代位訴權(quán)流于形式，這在一般訴權(quán)已有前車之鑒。

二、債權(quán)不受保護(hù)的情況有哪些?

1、借貸進(jìn)行非法活動(dòng)。出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。如明知個(gè)人借款用于賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動(dòng)而借款給他人，其借貸合同不受法律保護(hù)，對(duì)行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責(zé)任。

2、非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。包括：

(一)非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng);

(二)變相吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動(dòng);

(三)未經(jīng)依法批準(zhǔn)，以任何名義向社會(huì)不特定對(duì)象進(jìn)行的非法集資;

(四)非法發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔(dān)保、外匯買賣;

(五)中國(guó)人民銀行認(rèn)定的其他非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。

實(shí)踐已充分表明，非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)擾亂了國(guó)家正常的金融秩序，從根本上損害了群眾利益，給經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)安定造成了嚴(yán)重危害。按照國(guó)務(wù)院(1998)第247號(hào)令第18條規(guī)定，因參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)所受到的損失，由參與者自行承擔(dān)。這是因?yàn)榉欠ń鹑跇I(yè)務(wù)活動(dòng)本身是違法行為，參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)也是不合法的，參與者由此造成的損失，不受國(guó)家法律保護(hù)。

3、非金融企業(yè)以合法借貸掩蓋的非法金融活動(dòng)。最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：

(一)非金融企業(yè)以借貸名義向職工非法集資;

(二)非金融企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資;

(三)非金融企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款;

(四)其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

該批復(fù)還規(guī)定：借貸利率超過(guò)銀行同期貸款利率四倍的，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定辦理。無(wú)效的民事行為不具備民事法律行為的有效要件，因而不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律果。

4、企業(yè)之間的借貸合同。《貸款通則》規(guī)定：“企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融務(wù)。”企業(yè)之間的借貸合同違反國(guó)家金融法規(guī)，屬于無(wú)效合同。依照有關(guān)法規(guī)，對(duì)于企業(yè)之間的借貸合同，法院除判決返還本金外，對(duì)出借方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)當(dāng)收繳，對(duì)借款方應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

5、明為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的合同。依照最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

6、違背真實(shí)意圖的借貸關(guān)系。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意圖的情況下所形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。借貸關(guān)系無(wú)效由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金;借貸關(guān)系無(wú)效由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息。

7、高利貸利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”由此可見(jiàn)，高利貸利息不受法律保護(hù)。

現(xiàn)如今，我們?cè)谏町?dāng)中能夠借錢的渠道非常的多，除了正規(guī)的跟朋友，親人，或者通過(guò)銀行借錢之外，但還有些人當(dāng)初就因?yàn)楦鞣N因素向地下錢莊或者，非法的網(wǎng)貸平臺(tái)借錢，借錢的目的，雙方之間約定的利息等形形色色的因素都會(huì)導(dǎo)致債務(wù)債權(quán)在法律上的定義是不一樣的，非法債務(wù)都不受法律保護(hù)。

借錢不還算犯法嗎,借錢不還能否構(gòu)成詐騙罪

借錢不還報(bào)警有用嗎,借錢不還怎么辦

借錢的借條怎么寫(xiě)才具有法律效力？