2012年刑訴法在遏制刑訊逼供方面實現(xiàn)了很多創(chuàng)新，很多方面與西方法治國家基本一致，在保障犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利方面有重大進步。筆者認為，在以下幾個方面仍需加強：

（一）切實轉(zhuǎn)變以人為本觀念，尊重犯罪嫌疑人、被告人基本人權(quán)

歷史的發(fā)展告訴我們：社會變革，思想先行。意識形態(tài)往往引領(lǐng)著民眾的前進方向，在社會任何領(lǐng)域要實現(xiàn)科學(xué)化的發(fā)展，思想理念的轉(zhuǎn)變勢在必行，我國刑事司法制度的改革也不能脫離這個規(guī)律。刑訊逼供行為之所以發(fā)生，偵查人員之所以敢對犯罪嫌疑人用刑，不斷實施殘酷的訊問手段，其主要動因之一就是缺乏最基本的人權(quán)保障觀念，尤其是對犯罪嫌疑人的基本人權(quán)更不會引起足夠的重視，直接將他們當(dāng)作被訊問的客體來對待。在這種完全漠視犯罪嫌疑人基本人權(quán)的思維下，偵查人員自然敢于使用一切惡毒的偵查手段，敢于對犯罪嫌疑人使用一切殘忍的訊問方法。在人權(quán)入憲和“尊重和保障人權(quán)”寫進刑事訴訟法的今天，偵查人員必須洗刷過去陳舊的專政思維，擯棄對犯罪嫌疑人嚴刑拷打式的階級斗爭思想，將犯罪嫌疑人當(dāng)作最基本的“人”來對待，在偵查訊問期間應(yīng)該使用文明的方式進行訊問，多使用一些有人性的訊問方法，尊重其最基本的生命權(quán)、健康權(quán)和生存的權(quán)利。

（二）牢固樹立無罪推定及疑罪從無思想

社會主義法律制度下人人自由平等，刑訴法第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。由此看出我國刑事訴訟已經(jīng)樹立了無罪推定的理念。同時我國新刑訴法第50條規(guī)定，不得強迫任何人證實自己有罪。據(jù)此偵查人員不得暴力逼取犯罪嫌疑人、被告人做有罪陳述。固有的有罪推定、權(quán)力至上的舊腐觀念依然在一些司法人員思想中根深蒂固，這種陳舊的司法觀念已經(jīng)成為侵害人權(quán)、妨礙法治社會發(fā)展的絆腳石，必須徹底拋棄。正如最高法院常務(wù)副院長沈*詠大法官所言：“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。”這段話恰恰是對堅持“無罪推定”和“疑罪從無”思想的最佳概括和行動指南。

（三）強化實物證據(jù)作用，減少對口供的依賴

實物證據(jù)通常是客觀之物，也即不會說話的證據(jù)，雖然也會受到自然之影響，但是在有限的訴訟時限內(nèi)，在沒有人為因素介入的情況下，其外部特征、形狀及內(nèi)容等基本穩(wěn)定，所包含的證據(jù)內(nèi)容受人的主觀意志的影響較小，因而客觀性較強、可靠性更高，對于準確認定案件事實的證明價值更高。通過“物證”、“書證”、“鑒定意見”、“勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄”、“視聽資料、電子數(shù)據(jù)”等一系列實物證據(jù)來鞏固、強化和印證犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解更具有說服力。強化實物證據(jù)在刑事訴訟中的作用，能有效消減偵查人員對口供的過度依賴心理，在心理動機上遏制利益驅(qū)動，徹底實現(xiàn)偵查模式的轉(zhuǎn)型，減少刑訊逼供行為的發(fā)生。

（四）加大司法投入，實現(xiàn)偵查手段的現(xiàn)代化

充足的物質(zhì)條件和先進的偵查技術(shù)設(shè)備能提高案件偵破的準確度和效率，公安司法工作人員在充分的工作條件保障下，能夠提高工作的積極性和工作的技術(shù)含量，可以使偵查機關(guān)的取證能力大幅提升，以往過分依賴口供的情況可以得到有效改觀。同時，隨著科技的發(fā)展，智能化的刑事犯罪也日趨增多，犯罪分子的反偵查意識越來越強，案件偵破難度也越來越大。如果仍用老一套的模式破案，則難適應(yīng)新形勢的要求。因此，在當(dāng)前形勢下，加大對偵查環(huán)節(jié)的財政投入，運用現(xiàn)代化的偵查手段，可以有效預(yù)防刑訊逼供行為。