短信能否成為刑訴證據

1、手機短信能夠作為證據使用，關鍵是要看該短信是否具有證據的真實性、合法性和關聯性。手機短信是一種社會實踐主體思想內容的載體，在與待證案件事實存在客觀聯系的情況下，此短信便具有關聯性，當短信的取得符合法律規定的程序時，則短信具有合法性，并因此成為法庭證據。鑒于手機短信的特性，筆者認為，手機短信成為證據還要符合以下條件：

（1）能夠明確知悉或查明相應手機的真實使用人或信息接發主體。否則，無法確定短信息的客觀性及其與待證事實的關聯性。

（2）短信息內容必須是與傳遞信息主體相關的事實行為或法律行為的思想內容的表述。

（3）短信息的內容必須是能夠固定并為他人知悉。本案手機短信無論是從其所載內容，還是短信的提取都符合符合以上特征，能夠作為此案證據使用，而且是作為書證使用。書證是以文字、圖形、符號等所表示的思想內容來證明案件真實情況，而手機短信作為證據本質上是以用戶所表達的思想內容來證明案件事實，從這一特性來看，符合書證特征。

2、直接證據和間接證據是刑事訴訟中經常采用的一種證據分類理論，以證據與案件的主要事實的客觀聯系和證明方式為劃分標準，在實踐中逐漸向民事訴訟領域滲透。凡是單獨一個證據所包含的信息內容，能夠直接指出案件的主要事實的，就是直接證據。凡是單獨一個證據所包含的信息不能全部指出案件的主要事實，而必須同其他證據聯系起來，并進行邏輯推理才能說明案件的主要事實的，就是間接證據。本案中，短信內容顯示，被告借款到期后，原告曾多次催收，而且要求對方補具借據手續，被告對借款10萬元并沒有異議，只是不同意出具欠條和以各種理由拖延還款。法庭中，被告開始不承認借款一事，后看到對方提交的手機短信證據后，而且，未提供相關證據證實。筆者認為，這些短信所包含的信息和內容足以說明被告欠款事實，符合直接證據的特征。

私自錄音是否能夠作為證據

在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：

1、當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

2、錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。

3、對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，并提出足夠的證據加以反駁，那么該錄音證據便失去證明力;如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量采用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

以上就是小編為大家講解的相關內容。通過上文的介紹，我們知道了，手機短信是可以作為證據的，但是必須要真實性，另外，錄音也是可以作為證據的，但是要滿足一定的條件。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。