2014年1月2日,建-樹與幾位朋友相約到昌吉某滑雪場滑雪。當日17時許,他以S形滑雪方式從高級雪道滑下時,被跟隨其后以直線形滑下的小莉撞倒。建-樹被送往醫院救治,之后3次住院治療,共支出醫療費30余萬元。出院后,又在家中休養了一段時間。
就賠償事宜,建-樹與滑雪場、小莉始終沒有談攏,于是一紙訴狀將二者訴至新疆阜康市人民法院。法院審理后,判決滑雪場承擔30%賠償責任,小莉承擔40%,建-樹自行承擔30%。
三方對一審判決均表示不服,向昌吉州中級人民法院提起上訴。
二審法院審理后認為,滑雪場作為經營者、管理者,應當切實履行安全保障義務,營造安全的滑雪環境。根據本案查明的事實看,滑雪場雖然在滑雪場內豎立了警示牌及廣播循環播放相關安全提示,但由于滑雪運動是一項具有高度危險性的活動,滑雪場在提供服務時應當為滑雪者提供必要的安全防護工具,以確保滑雪者的人身安全。由于滑雪場對高級雪道和初級雪道未做出明顯區分及未豎立警示牌,在滑雪者人數眾多的情況下,亦未對滑雪者在選擇雪道及滑雪方式上進行指導,也未配備巡查人員對雪道滑雪人數進行限制、疏導,導致直線下滑的小莉與S形下滑的建-樹發生碰撞,致建-樹身體受傷,在建-樹受傷后亦未及時進行救助,滑雪場對建-樹的損害后果應當承擔主要責任。
小莉作為在建-樹后方的滑雪者,應當保持與前方滑雪者的安全距離并控制自己的速度,“追尾”事實的發生則說明小莉并未做到安全滑雪。建-樹作為完全民事行為能力的成年人,應當知道滑雪是一種具有高度危險性運動,其在滑雪時同樣沒有注意安全,并在不適宜的雪場滑道選擇了S形滑雪方式,其自身具有一定過錯。
據此,對于建-樹的損害后果,法院二審后認定滑雪場承擔60%的賠償責任,小莉承擔20%,建-樹自行承擔20%。法官提醒,對滑雪者而言,要根據自身水平選擇適合的滑雪道,在滑行過程中既要注意自身安全,還須留意雪道上是否有他人,并及時避讓。事故發生后,要保留好證據,尤其是事故現場證據,應第一時間拍下現場照片。此外,要保留好門票、入場券等證據,方便日后維權。對于滑雪場而言,建議在加強安全防范的基礎上,設置醫務室,以便在事故發生后及時救助。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
向公安機關報案不予立案,可以就此事提起行政訴訟嗎
2020-12-19夫妻假離婚買的第二套房是否屬于夫妻共同財產
2021-01-20這起軍婚案例能否判離
2021-01-28交通事故應該怎么起訴
2020-12-22擔保合同中止履行的情形
2021-01-26放棄繼承權有啥法律后果
2021-03-16遺產繼承可否跨區辦理公證
2020-12-28勞動合同爭議解決方式怎么規定
2021-02-14約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征
2021-03-09用人單位在哪些情況下可以主張勞動者支付違約金
2021-03-10競業限制補償金有哪些規定
2020-11-14員工辭職是否確認解除勞動關系
2020-12-10雇傭關系怎么進行解除
2021-02-26未登記的房產能繼承嗎
2020-12-16勞動爭議調解仲裁法對舉證責任有哪些規定
2021-02-04勞動糾紛人事需要負責嗎
2021-02-08在勞動糾紛中舉證責任怎么規定的?
2020-12-31因天氣原因航班延誤或取消的賠償標準2020
2021-03-25車險理賠必備常識
2021-02-28保險合同要如何訂立
2021-01-01