2014年1月2日,建-樹與幾位朋友相約到昌吉某滑雪場滑雪。當日17時許,他以S形滑雪方式從高級雪道滑下時,被跟隨其后以直線形滑下的小莉撞倒。建-樹被送往醫院救治,之后3次住院治療,共支出醫療費30余萬元。出院后,又在家中休養了一段時間。
就賠償事宜,建-樹與滑雪場、小莉始終沒有談攏,于是一紙訴狀將二者訴至新疆阜康市人民法院。法院審理后,判決滑雪場承擔30%賠償責任,小莉承擔40%,建-樹自行承擔30%。
三方對一審判決均表示不服,向昌吉州中級人民法院提起上訴。
二審法院審理后認為,滑雪場作為經營者、管理者,應當切實履行安全保障義務,營造安全的滑雪環境。根據本案查明的事實看,滑雪場雖然在滑雪場內豎立了警示牌及廣播循環播放相關安全提示,但由于滑雪運動是一項具有高度危險性的活動,滑雪場在提供服務時應當為滑雪者提供必要的安全防護工具,以確保滑雪者的人身安全。由于滑雪場對高級雪道和初級雪道未做出明顯區分及未豎立警示牌,在滑雪者人數眾多的情況下,亦未對滑雪者在選擇雪道及滑雪方式上進行指導,也未配備巡查人員對雪道滑雪人數進行限制、疏導,導致直線下滑的小莉與S形下滑的建-樹發生碰撞,致建-樹身體受傷,在建-樹受傷后亦未及時進行救助,滑雪場對建-樹的損害后果應當承擔主要責任。
小莉作為在建-樹后方的滑雪者,應當保持與前方滑雪者的安全距離并控制自己的速度,“追尾”事實的發生則說明小莉并未做到安全滑雪。建-樹作為完全民事行為能力的成年人,應當知道滑雪是一種具有高度危險性運動,其在滑雪時同樣沒有注意安全,并在不適宜的雪場滑道選擇了S形滑雪方式,其自身具有一定過錯。
據此,對于建-樹的損害后果,法院二審后認定滑雪場承擔60%的賠償責任,小莉承擔20%,建-樹自行承擔20%。法官提醒,對滑雪者而言,要根據自身水平選擇適合的滑雪道,在滑行過程中既要注意自身安全,還須留意雪道上是否有他人,并及時避讓。事故發生后,要保留好證據,尤其是事故現場證據,應第一時間拍下現場照片。此外,要保留好門票、入場券等證據,方便日后維權。對于滑雪場而言,建議在加強安全防范的基礎上,設置醫務室,以便在事故發生后及時救助。
該內容對我有幫助 贊一個
工商檔案股東會決議樣本怎么寫
2020-12-19二維碼有專利嗎
2020-12-14請求交通賠償需要的證據是什么
2020-12-18有限合伙企業入伙與退伙的特殊規定
2021-01-16法院立案需要戶籍證明嗎
2021-01-14效力待定合同是否履行
2020-12-21合同法關于單方終止合同的條件
2020-11-13合作協議是雇傭關系嗎
2021-02-01勞動合同期限規定
2021-01-22用人單位未及時訂立書面勞動合同的損害賠償及計算
2021-01-21工傷事故賠償有什么標準
2020-12-08勞動合同經濟補償的計算方法是怎樣的
2020-11-11試用期離職一直不批怎么辦
2021-03-21勞動糾紛二審受理后多久立案
2021-03-22投保人在投保時應該怎樣保護自己的利益
2020-12-12產品責任法律了解
2021-03-08工程保險的種類有哪些
2020-11-22進出口貨運保險投保的基本內容
2020-11-15何謂保險責任和責任免除
2021-01-07交保險存錢寬限期限是多久
2021-02-13