在權(quán)利人和他人的債券債務(wù)關(guān)系中，義務(wù)人為了保護(hù)自己的權(quán)益，享有權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)對(duì)抗的抗辯權(quán)。抗辯權(quán)有很多種，與其他抗辯權(quán)種類不同的特殊的情況是優(yōu)先抗辯權(quán)，那么優(yōu)先抗辯權(quán)到底是指什么內(nèi)容？?jī)?yōu)先抗辯權(quán)要怎樣行使？在這里，律霸小編為你詳細(xì)解答。

一、什么是優(yōu)先抗辯權(quán)？

在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過(guò)這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

1、一般保證人的先訴抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定:"一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。"

2、混合擔(dān)保中，提供擔(dān)保的第三人的先訴抗辯權(quán)。混合擔(dān)保中，債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)提供物保，債權(quán)人未就該財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)，而直接就全部的債務(wù)要求提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，提供擔(dān)保的第三人享有先訴抗辯權(quán)。

二、優(yōu)先抗辯權(quán)如何行使？

既然先訴抗辯權(quán)屬于民事實(shí)體權(quán)利，那么該權(quán)利行使與否取決于保證人。申言之，先訴抗辯權(quán)必須要保證人行使或主張后才能發(fā)生對(duì)抗債權(quán)人履行請(qǐng)求權(quán)的效力，法院既不能依職權(quán)加以審查，更不能在保證人沒(méi)有行使先訴抗辯權(quán)的時(shí)候，將先訴抗辯權(quán)的法律效果直接歸屬于保證人，否則對(duì)于債權(quán)人就屬于不公平。在這一點(diǎn)上，先訴抗辯權(quán)與時(shí)效抗辯權(quán)是完全一致的。

在一般保證中，人民法院不能強(qiáng)行將一般保證人與債務(wù)人列為共同被告。但是，如果債權(quán)人同時(shí)起訴債務(wù)人與一般保證人，若基于先訴抗辯權(quán)而不將一般保證人列為共同訴訟人，無(wú)疑會(huì)加大債權(quán)人的訴訟成本，增加訟累，因此，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第一百二十五條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

就表明認(rèn)可了對(duì)方的說(shuō)法，則債權(quán)人勝訴，此后保證人將不能再行使優(yōu)先抗辯權(quán)。因此，是否放棄還是使用優(yōu)先抗辯權(quán)，保證人要慎重考慮。以上就是我們整理的關(guān)于優(yōu)先抗辯權(quán)的具體內(nèi)容，更多相關(guān)問(wèn)題可咨詢律霸的律師。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些