一、連帶責(zé)任擔(dān)保訴訟時(shí)效中斷情形會(huì)發(fā)生嗎?

連帶責(zé)任擔(dān)保訴訟時(shí)效中斷情形不會(huì)發(fā)生，擔(dān)保法第三十六條規(guī)定，“一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。”故此在連帶責(zé)任保證中，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不會(huì)中斷。

二、連帶擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保期限

根據(jù)《擔(dān)保法》第26條：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。《擔(dān)保法》第26條的規(guī)定即連帶責(zé)任保證的保證期間。具體說就是，債權(quán)人在法律規(guī)定或者合同約定的期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，超過此期限債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，法律將不予保護(hù)。

保證期間屬于民法理論中的除斥期間，權(quán)利人享有某項(xiàng)實(shí)體權(quán)利的存續(xù)期間，期間經(jīng)過，該項(xiàng)實(shí)體權(quán)利即告消滅，他來自于實(shí)體法，消滅的是實(shí)體上的權(quán)利。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第31條：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長。

三、連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟時(shí)效

擔(dān)保法第二十五條對一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的疏忽，這是因?yàn)檫B帶責(zé)任保證人與主債務(wù)人承擔(dān)著同樣的責(zé)任和義務(wù)，債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人承擔(dān)義務(wù)，又可以要求保證人承擔(dān)義務(wù)，又可以同時(shí)要求主債務(wù)人和保證人共同承擔(dān)義務(wù)。而一般保證的保證人只是在主合同糾紛已經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行義務(wù)后，才承擔(dān)不能執(zhí)行的部分的義務(wù)。

“解釋”第三十四條第二款對連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了詮釋：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。與一般保證的訴訟時(shí)效起算的條件不同，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人無須對主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求，并且從提出要求之日起計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

債權(quán)債務(wù)關(guān)系在建立之時(shí)，若是有擔(dān)保人，此種情形即使他人不能履行自己的責(zé)任，也是不會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的。這是由于在履行責(zé)任的期限屆滿之時(shí)，債務(wù)主體沒有能力履行自己的義務(wù)，此時(shí)擔(dān)保人就需要承擔(dān)連帶責(zé)任，終止訴訟時(shí)效。

連帶責(zé)任保證的保證期限是多長

擔(dān)保人配偶是否應(yīng)對擔(dān)保之債承擔(dān)連帶責(zé)任

連帶責(zé)任保證的保證期間效力如何確認(rèn)