為了保全性命，吳某只好交出身上所有錢物。王某見吳某其中一褲袋還鼓鼓的，認(rèn)定吳某還有錢財(cái)沒有交出，便要吳某把剩下的錢全部交出來。此時(shí)，吳某從褲袋中掏出一把用來自衛(wèi)的水果刀，刺向王某腹部，王某負(fù)傷后落荒而逃，但僅跑出約500米便倒臥在地。在刺傷王某后，吳某立即報(bào)警，后警方趕到現(xiàn)場將王某送到醫(yī)院搶救，但搶救無效死亡。經(jīng)檢察院審查，吳某遭遇歹徒搶劫，正當(dāng)防衛(wèi)中將犯罪嫌疑人刺死，不負(fù)刑事責(zé)任。

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，我國《刑法》是這樣規(guī)定的：“為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不負(fù)刑事責(zé)任。”那么，公民應(yīng)當(dāng)怎樣依據(jù)這一規(guī)定正確地行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利呢？

首先，對實(shí)施侵害行為的人實(shí)行防衛(wèi)，必須是法律所保護(hù)的國家、公共利益，本人或者他人的人身和其他權(quán)利受到侵犯時(shí)，才可以采取這種防衛(wèi)的行為；其次，侵害行為必須是違法的、犯罪的，而且還必須是實(shí)際存在的和正在進(jìn)行的，如果不法侵害尚未發(fā)生或者已經(jīng)停止，則不在正當(dāng)防衛(wèi)之列；再次，防衛(wèi)行為只能是侵害者的利益遭到損失，而絕對不能對沒有實(shí)施侵害行為的第三人造成損害；此外，防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度，如果明顯超過必要的限度，造成重大損害的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，這里的“明顯超過”是指從對方行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較來看，防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害所作出的反擊。

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，我國《刑法》還有這樣的規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”這就是法律上所說的絕對正當(dāng)防衛(wèi)，也就是說，只要是對上述幾種危及人身安全的暴力性不法侵害作出的防衛(wèi)行為，不受限度的限制，即使是因防衛(wèi)而造成不法侵害人受傷、死亡的，也不會(huì)被追究刑事責(zé)任