一、代位權行使的積極要件是什么

《合同法解釋(一)》第11條規定：“債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：

(一)債權人對債務人的債權合法;

(二)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害;

(三)債務人的債權已經到期;

(四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。”具體如下：

1、債權人對債務人的債權合法。

債權人對債務人的債權合法，這個條件應當是不言而喻的。前已述及，不論是合同之債，還是不當得利之債、無因管理之債、侵權之債等，都可以提起代位權訴訟，行使代位權。即不論債的發生原因，只要合法即可。同時，債權人對債務人的債權應當到期。

2、債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害。

債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。次債務人(即債務人的債務人)不認為債務人有怠于行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。”該條有幾點值得注意：

(1)債務人對次債務人的債權是金錢之債。由此，債權人對債務人的債權也應當是金錢之債。否則就無法等同，就無法行使代位權。

(2)債務人對次債務人是不以訴訟或者仲裁的方式行使債權。如果債務人對次債務人有催告、催交的行為，不影響債權人行使代位權。如果債務人已經起訴次債務人，債權人再提起代位權訴訟，就會發生重復訴訟。如果債務人已經對次債務人提起仲裁，債權人再提起代位權訴訟同樣會發生訴訟與仲裁的重疊。這樣，不僅在程序上難以處理，同時也浪費了司法資源，會在事實上剝奪債務人的訴權和申請仲裁權。

(3)對債權造成損害，是指由于債務人的消極行為，致使債權人的債權沒有實現。債務人對次債務人的消極行為，與債權人債權不能實現具有因果關系。

3、債務人對次債務人的債權已經到期。

此時債務人才能向次債務人主張清償，債權人才能行使債務人對次債務人的請求權。但是《合同法解釋(一)》漏掉了一個東西，就是債權人對債務人的債權已經到期。疏漏的原因，是沒有考慮到現行代位權的特點。現行代位權的特點，是債權人直接起訴次債務人，由次債務人直接向債權人清償。

二、代位權的實施對象是什么

債權人行使代位權，原則上不得處分債務人的財產，違反該原則而處分者，其處分行為無效。那么，債權人能夠行使債務人的哪些權利呢?這就要談代位權的客體。

所謂代位權的客體，是指代位權行使的對象。在99年《合同法》出臺之前，我國的民事立法尚無代位權制度的規定。但隨著我國市場的快速，由于上各個方面的原因，債務糾紛增加迅速，債務案件的執行難度也越來越大，不少債務人在負債以后，為了逃避債務而隱匿資產，或故意不主張自己的債權，甚至放棄自己的債權，這樣就使案件的判決難以執行，債權人的合法權益無法得到積極保護。所以立法者針對嚴重存在的三角債，執行難以及債務人逃廢債務的現象，以傳統的代位權為基礎確立了我國民法上新的代位權制度。

債權人的代位權，應針對債務人的哪些權利行使，《合同法》第七十三條第一款對代位權的客體作了規定：“因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外”。該規定將債權人行使代位權的客體限定在債務人對第三人的“債權”且須為“到期債權”。

通過上面文章中的介紹，我們應該可以知道，我國現行的代位權制度中，是次債務人直接向債權人清償。如果債權人對債務人的債權尚未到期，那么對債務人的清償請求尚不能成立，怎么能直接要求次債務人清償呢?所以，代位權的行使，必須兩個債權都已經到期才可以的。如果對此還有疑問，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。