上訴人黃秀花與被上訴人高世廉均系再婚，1996年11月20日，雙方在那大鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚?雙方婚后沒有生育孩子。結(jié)婚初期，夫妻感情一般，后由于雙方互相猜疑，導(dǎo)致夫妻感情不和，常因家庭瑣事爭吵、打架，夫妻關(guān)系日趨緊張?難以共同生活。2002年4月20日，被上訴人高世廉回長坡老家居住生活，上訴人黃秀花在那大鎮(zhèn)怡園五街58號居住生活。2002年5月13日，高世廉向海南省儋州市人民法院起訴離婚。儋州市人民法院于2002年7月10日以（2002）儋民初字第379號民事判決書判決不準(zhǔn)雙方離婚，該判決送達(dá)后，雙方均未提出上訴。但雙方仍分居生活，夫妻關(guān)系沒有改善。2003年2月24日，高世廉再次向儋州市人民法院提起訴訟請求與黃秀花離婚。庭審中，雙方同意離婚，但對坐落于儋州市那大鎮(zhèn)怡園五街58號房屋的所有權(quán)歸屬有爭議。

原告高世廉訴稱：我與被告經(jīng)人介紹相識，于1996年11月20日在那大鎮(zhèn)政府登記結(jié)婚?；榍拔遗c被告約定，被告必須單身且無子女?；楹蟛痪?，我發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)常與其前夫來往，我和被告沒法建立起夫妻感情，難以共同生活。2000年期間，被告將其三個兒子帶到我家，企圖侵吞我家財產(chǎn)。我經(jīng)常遭受被告的打罵、威脅，雙方關(guān)系越鬧越僵，逼得我有家不敢回，每天擔(dān)驚受怕，身心俱損，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，故起訴要求離婚。那大怡園五街58號房屋是我婚前建造的，應(yīng)屬我所有。

被告黃秀花辯稱：原告與我結(jié)婚的目的就是為了生育男孩。由于我也是再婚，身邊已有三個兒子，不同意再生育孩子。原告提出離婚，我同意，但那大怡園五街58號房屋應(yīng)歸我所有。該宅房屋前進(jìn)房子是我出資建造。原告應(yīng)歸還我借給他的錢款12000元及利息，并賠償我精神損失。

儋州市人民法院認(rèn)為：原告高世廉和被告黃秀花，婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后由于志向不同，雙方矛盾日增，難以共同生活。原告提出離婚，被告同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。坐落于儋州市那大鎮(zhèn)怡園五街58號房屋是原告高世廉婚前建造的，屬于婚前原告所有的財產(chǎn)。對于沒有約定的婚前個人財產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而改變其所有權(quán)。被告主張原告婚前建造的房屋歸其所有，因其未能提供有效證據(jù)證明該房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，依法不予采納。夫妻共同財產(chǎn)電話機(jī)一部、熱水器一個，應(yīng)予以分割。原告婚前向被告借款12000元，是被告婚前財產(chǎn)，原告愿意歸還被告借款12000元，應(yīng)予照準(zhǔn)。原告應(yīng)從被告催告還款之日起至還清借款之日止，按照銀行同類貸款的利率計息付息給被告。被告主張賠償其精神損失，其理由欠妥，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第（一）項、第三十二條第二款、第三十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，作出如下判決：（1）準(zhǔn)予原告高世廉與被告黃秀花離婚。

（2）坐落于儋州市那大鎮(zhèn)怡園五街58號房屋（前后兩間房子）屬于原告高世廉所有。限本判決生效之日起三十日內(nèi)被告搬出該房屋。

（3）婚姻期間的夫妻共同財產(chǎn)電話機(jī)一部歸原告高世廉所有，熱水器一個歸被告黃秀花所有。

（4）原告高世廉應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)向被告黃秀花還清借款人民幣12000元及利息（從2003年4月23日起至還清借款之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款的利率計息）。

一審宣判后被告黃秀花不服，向海南省海南中級人民法院提起上訴。稱：一審法院不是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，其判決是錯誤的，請求二審法院撤消儋州市人民法院（2003）儋民初字第128號民事判決第二項；維持儋州市人民法院（2003）儋民初字第128號民事判決第四項；判決坐落于儋州市那大鎮(zhèn)怡園五街58號房屋歸上訴人所有；判令被上訴人向上訴人賠償物質(zhì)損害和精神損害的經(jīng)濟(jì)損失。