一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下信息傳播中介服務(wù)的提供者，至少包括:網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供人，接入服務(wù)提供人，主機(jī)服務(wù)提供人，電子公告板服務(wù)提供人以及搜索引擎程序提供人。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)發(fā)生時(shí)所承擔(dān)的責(zé)任一般應(yīng)分為兩個(gè)方面:一是其提供的設(shè)施服務(wù)，連接服務(wù)本身直接發(fā)生侵權(quán)而應(yīng)負(fù)的責(zé)任，二是他人借助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的系統(tǒng)、設(shè)施或搜索工具而侵犯第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

目前，我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)案件主要可歸為三種情況:第一，以紙質(zhì)媒體為代表的傳統(tǒng)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)，即將網(wǎng)上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上;第二，網(wǎng)絡(luò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)，即發(fā)表在一個(gè)網(wǎng)站上的作品被另一個(gè)網(wǎng)站擅自使用。網(wǎng)絡(luò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為更多地表現(xiàn)為對(duì)其他網(wǎng)站的信息資源著作權(quán)的侵犯，特別是有些商業(yè)站點(diǎn)，缺乏信息資源，未經(jīng)授權(quán)大量摘抄新聞媒體的網(wǎng)絡(luò)版信息，已引起許多網(wǎng)上媒體的關(guān)注;第三，網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)媒體的侵權(quán)，即未經(jīng)作者許可，擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網(wǎng)站上傳播而引發(fā)的糾紛。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的路徑選擇

畢竟互聯(lián)網(wǎng)還只是一個(gè)新興的玩意，各國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法基本上屬于價(jià)值判斷而缺乏量化選擇的論證。在此特定情形下理應(yīng)重視誠實(shí)信用、權(quán)利濫用之禁止原則的指導(dǎo)性作用。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定既要著眼于對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)，激勵(lì)科學(xué)文化藝術(shù)的發(fā)展，又要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任施以必要限制，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)這一新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國現(xiàn)行有關(guān)立法規(guī)定不周全，漏洞頗多，對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)缺乏強(qiáng)有力的保護(hù)，此種情形越發(fā)彰顯了誠實(shí)信用、權(quán)利濫用之禁止原則所具有的解釋補(bǔ)充現(xiàn)行法、使民事權(quán)利的范圍確定化、強(qiáng)制調(diào)解權(quán)利人與他人的利益沖突等功能。

(一)通過法律手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)

在網(wǎng)絡(luò)立法不成熟的今天，許多網(wǎng)站通過加密、防火墻、入網(wǎng)控制、訪問控制等安全技術(shù)手段來加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)資源的保護(hù)和管理。一方面，采用技術(shù)手段雖然可以較為有效地保護(hù)開發(fā)者的利益，但同時(shí)也給用戶帶來不便。另一方面，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這樣的技術(shù)保護(hù)措施并不是堅(jiān)不可摧的，只有不斷地完善網(wǎng)絡(luò)立法，通過法律手段來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)才是解決問題的根本辦法。

我國目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律主要有4個(gè)淵源:一是WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS協(xié)議)》及兩個(gè)“因特網(wǎng)條約”《WCT》和《WPPT》;二是《著作權(quán)法》。修正后的《著作權(quán)法》規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施和權(quán)利管理電子信息等著作權(quán)人的權(quán)利;三是國務(wù)院《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》;四是最高人民法院頒布并實(shí)施的《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等。這些法律淵源在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)上都發(fā)揮著重要的作用。筆者建議，在逐步建立一部完整的網(wǎng)絡(luò)立法的過程中，應(yīng)對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的相關(guān)主體及權(quán)利義務(wù)關(guān)系，著作權(quán)的歸屬、保護(hù)和限制，侵權(quán)的認(rèn)定及舉證責(zé)任，管轄地的確定，歸責(zé)原則，賠償責(zé)任等方面的內(nèi)容適時(shí)地由國務(wù)院或兩高院作出規(guī)定或司法解釋，以消除立法的灰色地帶，更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的權(quán)益，更好地指導(dǎo)人民法院審理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)糾紛案件。

(二)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的特殊管理和保護(hù)

考慮到網(wǎng)絡(luò)上的信息是極為豐富的，那么這些信息要獲得著作權(quán)人的許可必定是不現(xiàn)實(shí)的，況且操作難度也是很大的，而且，也不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)資源共享的特點(diǎn)。對(duì)現(xiàn)行“合理使用”重新界定，使之適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的需要，保證私人利益與公共利益之間的沖突得到調(diào)和。這些特殊的管理包括:

1、設(shè)立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)組織，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自律。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬空間，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)，單靠政府或者法律的約束是很難完全實(shí)現(xiàn)的，還必須加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)內(nèi)部的自律。

2、允許網(wǎng)站先用，之后適當(dāng)付酬。對(duì)于著作權(quán)人享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保持作品完整權(quán)這四種權(quán)利，網(wǎng)站完全可以而且應(yīng)該按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》加以保護(hù)。

3、實(shí)行“推定許可”，對(duì)作者權(quán)利加以適當(dāng)限制。作者將作品上傳到網(wǎng)上，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到其被轉(zhuǎn)載、復(fù)制的可能性和廣泛性，如未作說明，或沒有采取技術(shù)手段預(yù)防其被轉(zhuǎn)載、復(fù)制，即認(rèn)為作者自動(dòng)放棄其部分著作權(quán)，允許網(wǎng)絡(luò)使用者免費(fèi)閱讀和下載網(wǎng)站上享有著作權(quán)的作品。

綜上所述，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)并不成熟，還有很多問題的存在，遇到不甚明了的地方還是要找律師咨詢，想辦法保護(hù)自己的著作權(quán)。如果您還有什么不理解的地方或者是還有其他方面的法律知識(shí)想要了解，小編建議您不妨登陸我們律霸網(wǎng)的網(wǎng)站進(jìn)行在線律師咨詢，他們將針對(duì)您的問題為您做出詳細(xì)解答。