2004年8月18日8時許，陶-躍駕駛蘇HB3131轎車由北向南行至江蘇省泗陽縣南外環(huán)線2KM+700M時，在路西邊撞到其前方同向駕駛自行車左轉(zhuǎn)彎的劉*林，造成劉*林受傷，車輛損壞。經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊第230408172號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陶-躍、劉*林負(fù)本起事故同等責(zé)任。劉*林經(jīng)搶救無效死亡。

蘇HB3131轎車的車主為李*進(jìn)。2004年7月19日李*進(jìn)與被告**財產(chǎn)保險公司訂立機(jī)動車輛保險合同。約定，投保險種為車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險。其中第三者責(zé)任險的保險金額/責(zé)任金額為200000.00元;保險費(fèi)合計2119.30元。

原告被害人劉*林子女劉*興、劉*橋、劉*花訴稱,劉*林因交通事故受傷，搶救無效死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，劉*林與陶-躍負(fù)同等責(zé)任。請求判令被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司賠償原告的死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、招待費(fèi)、誤工損失費(fèi)、精神損害撫慰金，共計201259.48元。

[裁判要點]

江蘇省泗陽縣人民法院認(rèn)為,根據(jù)《保險法》第五十條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向該第三者賠償保險金。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案賠償權(quán)利人雖不是第三者責(zé)任保險合同的當(dāng)事人，但其對被告**財產(chǎn)保險公司的直接請求權(quán)是基于法律的直接規(guī)定。被告**財產(chǎn)保險公司的本案應(yīng)由投保人進(jìn)行索賠的抗辯理由不能成立。關(guān)于李*進(jìn)投保的第三者責(zé)任險是否是《道路交通安全法》規(guī)定的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險,從李*進(jìn)與本案被告**財產(chǎn)保險公司訂立的機(jī)動車輛保險合同看，李*進(jìn)投保的險種是第三者責(zé)任險，而非《道路交通安全法》規(guī)定的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。但《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險有關(guān)問題的通知》(保監(jiān)發(fā)[2004]39號，2004年4月26日)中規(guī)定，2004年5月1日起，各財產(chǎn)保險公司暫時按照各地現(xiàn)行做法，采用公司現(xiàn)有三者險條款來履行《道交法》中強(qiáng)制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求。且江蘇省從1987年陸續(xù)在全省實行了實施機(jī)動車輛第三者責(zé)任地方法定保險。故2004年7月19日李*進(jìn)與被告**財產(chǎn)保險公司訂立機(jī)動車輛保險合同應(yīng)適用于《道路交通安全法》第七十六條。《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于調(diào)整機(jī)動車第三者責(zé)任保險及其附加險條款費(fèi)率等有關(guān)問題的緊急通知》(保監(jiān)發(fā)[2004]44號，2004年4月29日)中規(guī)定，各財產(chǎn)保險公司應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的要求，及時調(diào)整和批改原商業(yè)三者險及其附加險條款中賠償處理的相關(guān)內(nèi)容，確保5月1日起簽發(fā)的保單均能按照新的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。同時最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十六條亦規(guī)定，2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用解釋的規(guī)定。故本案的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。