合同法規(guī)定違約金上限是多少

合同違約金沒有法律規(guī)定上限，但約定的違約金過分高于造成的損失的30%，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為《民法典》第五百八十五條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

《民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）第585條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。所以，違約金具有懲罰性的特征，它不以非違約方遭受損失為前提。

《民法典》第585條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院適當(dāng)減少。但是違約金是當(dāng)事人雙方在訂約時(shí)對(duì)一方違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算，與違約后守約方的實(shí)際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預(yù)定違約金，除了給當(dāng)事人施加心理壓力外，也避免了違約后損失計(jì)算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩，使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。因此，當(dāng)事人如需要法院增加違約金額、或者當(dāng)違約金過分高于損失時(shí)，則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。

從《民法典》的基本原則“平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用”等方面上講，一般認(rèn)為只要約定的違約金數(shù)額扣除實(shí)際損失后，其余款不超過主合同總金額的20%;就應(yīng)當(dāng)不屬于“過分高于”的情況。

另外，《民法典》第119條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。這是意思自治在法律上的效力，故此合同一旦有效成立，當(dāng)事人必須受合同約束。現(xiàn)在我國(guó)基本處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以現(xiàn)行合同法沒有對(duì)違約金的數(shù)額進(jìn)行限制，在當(dāng)事人的意思自治不違背有關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情況下，應(yīng)予以尊重并應(yīng)受法律保護(hù)。而違約金具有懲罰性也是理所當(dāng)然，如果不對(duì)違約方懲罰，法律對(duì)守約方就沒有任何鼓勵(lì)和保護(hù)了。

但是，由于我國(guó)出于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期，合同法又規(guī)定了對(duì)于違約損失的可預(yù)見性原則，即在預(yù)見性之外的損失，違約金過分高于的情況下，違約方可不予賠償，這可以保護(hù)一方在認(rèn)知能力或者償付能力上的弱勢(shì)。對(duì)于何謂可預(yù)見性以及預(yù)見的程度，需要法官依據(jù)正常人的合理判斷進(jìn)行自由裁量。

我國(guó)《民法典》對(duì)合同違約金的數(shù)額給出了明確的規(guī)定，即合同違約金最高不能超過主合同總金額的20%。要是當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額過高或過低，則可以請(qǐng)求適當(dāng)?shù)慕档突蛟黾印?/p>

合同違約金最高限額

合同違約金如何計(jì)算

合同違約金的規(guī)定有哪些？