在夫妻之間的兇殺案中，被害人的父母是因被告人的犯罪行為而遭受物質損失的人，故有權要求賠償喪葬費、死亡賠償金等經濟損失。被害人的子女是被害人第一順位的繼承人，因對賠償利益享有份額，亦可作附帶民事訴訟原告人。

案情

2006年3月2日晚8時許，被告人陳*冬因家庭瑣事與其妻奚*燕在暫住地發生爭吵，后相互揪打。在揪打過程中，陳*冬用雙手掐卡被害人奚*燕的頸部，致奚*燕機械性窒息死亡。3月3日晚，陳*冬主動到公安機關投案自首，如實供述了自己的罪行。

另查明，奚*富系被害人奚*燕之父，王*珍系被害人奚*燕之母。2004年4月12日，奚*燕與陳*冬生育一子奚*陳。

2006年6月9日，常州市人民檢察院指控被告人陳*冬犯故意殺人罪，向常州市中級人民法院提起公訴。

奚*富、王*珍、奚*陳提起刑事附帶民事訴訟，要求判令被告人陳*冬賠償喪葬費9101元、死亡賠償金209640元、交通費8000元、奚*陳的撫育費169960元。

裁判

常州市中級人民法院公開審理認為：

一、被告人陳*冬的行為構成故意殺人罪，屬自首

被告人陳*冬因家庭瑣事與其妻奚*燕發生爭吵、揪打，在揪打過程中，陳*冬用雙手掐卡奚*燕的頸部，故意非法剝奪他人生命，致奚*燕死亡，其行為已構成故意殺人罪。陳*冬犯罪后能主動至公安機關投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。常州市人民檢察院指控被告人陳*冬犯故意殺人罪事實清楚，證據確實、充分，定性準確。被告人陳*冬的辯護人提出陳*冬能投案自首，歸案后認罪態度較好，請求對其從輕處罰的辯護意見經查屬實，本院予以采納。

二、被害人近親屬有權提起附帶民事訴訟

最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十四條規定，因被告人的犯罪行為而遭受物質損失的已死亡被害人的近親屬，有權提起附帶民事訴訟。該司法解釋并未對被告人和被害人之間的關系作出限定。本案雖然是發生在夫妻之間的兇殺案，夫妻財產共有，但是妻子作為被害人被殺死后，被害人的近親屬，首先是被害人的父親奚*富、母親王*珍，他們都因被告人犯罪行為的侵害而實際遭受了物質損失；其次是被害人的兒子奚*陳，他是被害人第一順位的繼承人，因對賠償利益享有份額，亦應享有原告的訴訟地位；而被害人的配偶陳*冬，殺死被害人，依法喪失了繼承權。因此，除被告人本人以外，被害人的近親屬即被告人的岳父、岳母、兒子都系適格的附帶民事訴訟原告人，有權依法要求被告人以個人財產賠償損失。

三、被告人的賠償范圍應依法確定

被告人陳*冬的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，依法應予以賠償。賠償的數額和范圍，應當依照法律、法規的規定并結合原告提交的相關證據予以確定。

一是只賠償已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。如死亡賠償金、喪葬費、醫療費等，這種損失是必然的、可預期的、合理的，應當由被告人予以賠償。本案中，應當賠償原告人奚*富、王*珍、奚*陳因奚*燕被害而產生的死亡賠償金105520元、喪葬費10478.50元。

二是遭受的物質損失必須有證據證明。原告人遭受的物質損失應當獲得賠償，但應當以庭審查明的金額為準。本案原告人要求賠償交通費8000元，但是按照實際票據計算只有4903元，對于超出部分的請求，因無相關依據，法院不予支持。

三是另行追償被撫養人的撫育費。被撫養人奚*陳是本案被告人與被害人依法應當共同承擔撫育義務的未成年人。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償被撫養人奚*陳的撫育費的訴訟請求，經審理認為，陳*冬系奚*陳的親生父親，奚*陳本應由陳*冬撫養教育，奚*燕死亡后奚*陳的撫養應由陳*冬獨自承擔。奚*富、王*珍僅是履行代撫養行為，其要求被告人陳*冬賠償被撫養人奚*陳的撫育費的訴訟請求，可在實際發生后另行起訴追償。