案情：商戶借債到期不還，催要無果訴至法院

原告甲公司訴稱，2010年3月20日至同年4月26日期間，被告租賃原告所在地的四樓賣場舉辦了四場特賣會。被告與參加特賣的商戶約定，先由被告代收各商戶的營業(yè)款。特賣結(jié)束后再統(tǒng)一結(jié)算。然而，特賣結(jié)束后，被告未予返還。各商戶因追討無果開始頻繁來原告商場鬧事。

被告請求向原告借款先行償還。原告于2010年5月31日借給被告人民幣351333元用于償付各商戶的營業(yè)款。被告承諾于同年6月15日之前償還。但屆時被告未歸還。原告催要無果，訴至法院，請求判令被告償還原告借款351333元。本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告江某辯稱，不同意原告訴請。原、被告之間既不存在借貸關(guān)系，也不存在租賃關(guān)系。是案外人王某租賃原告場地舉辦特賣會。被告應(yīng)王某的要求幫忙收款。事后，王某攜款逃走。各商戶到原告商場鬧事，原告找不到王某，就要求被告償還各商戶營業(yè)款，并派人緊跟被告。被告是被誘騙簽訂了還款協(xié)議。原告墊付的款項應(yīng)為351325元，被告已歸還1萬元。

法院判決：返還借款?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息

本院認(rèn)為，原告提加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息供的收款收據(jù)能夠證明其已向特賣會商戶支付營業(yè)款351333元，故本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)被告與原告簽署的2010年5月31日還款協(xié)議，被告應(yīng)向原告償付原告所付營業(yè)款的50%即175666.5元，扣除被告已支付的10000元，還應(yīng)支付原告165666.5元。

上述還款協(xié)議與王某、被告共同簽署的2010年5月8日還款協(xié)議內(nèi)容相互對應(yīng)，其內(nèi)容真實有效。被告雖主張該還款協(xié)議違背其真實意思表示，但未能提供有效證據(jù)。原告雖主張被告應(yīng)歸還全部營業(yè)款，但由原告提供的5月31日還款協(xié)議已明確將被告的還款義務(wù)修改為營業(yè)款的50%，該修改內(nèi)容對原、被告均有法律效力，原告亦不得違背。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告江XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲公司人民幣165666.5元。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費人民幣6569元(原告已預(yù)交)，減半收取3284.元，由原告負擔(dān)1478元，被告負擔(dān)1806元，被告負擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

律師說法：民間借貸糾紛應(yīng)該如何解決

1、最高人民法院《關(guān)于人法院審理借貸案件的若干意見》第一條：“公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理”。

2、最高人民法院《關(guān)于人法院審理借貸案件的若干意見》第六條：“民間借貨的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”

3、最高人民法院《關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條：“非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系按國家有關(guān)規(guī)定處理。當(dāng)事人就前款債權(quán)債務(wù)直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院告知其應(yīng)向有關(guān)部門請求處理;發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時移送公安機關(guān)立案偵查。”

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到民間借貸糾紛，如果到期無法還款的情況，可以通過法院的情況對其解決這種糾紛案件。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師