在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒寫借條事后錄音是否可以作為合法證據
沒寫借條事后錄音是否可以作為合法證據
未嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定的方法取得的視聽資料，仍可以作為認定事實的依據。
基本案情
于XXX和鄭XXX是好朋友，于XXX由于急用錢，向鄭XXX求助。于XXX說借用兩三個月就還，鄭XXX爽快地答應，并于2013年9月份，通過銀行轉賬的方式將15萬元交付于XXX。于XXX于2013年11月償還1萬元，下余款項經鄭XXX多次催要卻一直不還。在催要借款的過程中，鄭XXX在于XXX不知情的情況下進行了錄音錄像。2015年5月份，鄭XXX持銀行轉賬憑證和錄音錄像到祥符區法院起訴，要求于XXX償還借款14萬元。
法院判決
2015年8月12日，祥符區法院經審理認為，于XXX從鄭XXX處借款，有錄音錄像為證，且有銀行轉賬憑證對借款事實進行佐證，具有證明力，因此能夠認定案件事實，雙方借款關系明確。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，
判決于XXX于本判決生效之日起十日內償還鄭XXX借款14萬元。
律師解說
本案中，由于于XXX沒有給鄭XXX出具借條，因此鄭XXX提供的錄音錄像是證明借貸關系存在與否的關鍵證據。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足夠的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：……(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件……”
本案中，鄭XXX提供的錄音錄像內容清晰、前后連貫，雙方的對話是在平等、自由的情況下進行的，且該錄音錄像的內容也是于XXX內心真實意思的流露。雖然鄭XXX錄制時于XXX一無所知，但這種以“未嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定的方法”取得的視聽資料，仍可以作為認定事實的依據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療過失行為的特殊性
2020-12-21行政復議可以成功嗎
2020-11-27企業之間能否直接借款
2020-12-05公安有調解權嗎
2021-03-08自愿放棄房產聲明書具有法律效力嗎
2021-03-22勞務派遣行政許可申請書怎么寫
2020-12-10土地糾紛最有利的證據
2020-12-03什么是房產調查
2020-11-29試用期隨意辭職要賠償用人單位嗎
2020-11-16裁員多少人以上要提前30日公告
2021-01-05勞動爭議的調解應該在多長時間內結束
2021-01-01如何完善再保險合同
2021-02-23人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25藥品超出保險條款范圍 法院判決保險公司賠償
2020-11-24沒上牌的新車保險公司是否賠償
2021-01-31工程質量保險怎么投保
2021-03-10保險合同免責條款的概念是什么
2020-11-15關于加強機動車交通事故責任強制保險管理的通知
2021-03-05對征收拆遷補償不服,信訪可以嗎
2021-02-25村委會不按規定給征地款如何處理
2021-01-02