商鋪火災(zāi)責(zé)任怎么處理

根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。

過錯(cuò)責(zé)任原則是以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害后果是否存在過錯(cuò)，以此作為確立其應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)。它以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。?

其次，在無意思聯(lián)絡(luò)的分別侵權(quán)中，分別侵權(quán)人存在過錯(cuò)可以作為承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。

在存在無意思聯(lián)絡(luò)的分別侵權(quán)情形下，過錯(cuò)責(zé)任原則可以行為人的過錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)。對(duì)無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個(gè)行為人的行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果，根據(jù)過失大小或原因力比例來確定各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任份額，即根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)按份責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，商鋪在發(fā)生火災(zāi)之后，是需要及時(shí)撲滅火災(zāi)的，然后會(huì)有公安消防機(jī)關(guān)對(duì)火災(zāi)的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，如果是行為人有過錯(cuò)的話，那么就需要由行為人來承擔(dān)責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。