高空墜物砸死人全樓住戶來賠償依據什么法律？

(一)《中華人民共和國侵權責任法》

第十一章　物件損害責任

第八十五條　建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

(二)《中華人民共和國民法通則》

第一百二十六條　建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

(三)《中華人民共和國刑法》

第二百三十三親過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

二、《侵權法》第八十五條的理解

（一）物件損害責任的構成要件

1、必須是由物件自然脫落、墜落造成損害且該物的范圍是建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物

如果系有人使用這些物件致害則屬于行為侵權而不能適用本條規定，因為此時物已經是行為人實施侵權行為的工具。

2、有損害事實

此處的損害，應當理解為包括人身損害、財產損害和精神損害。

3、受害人的損害結果與上述物件的脫落、墜落等有因果關系。既包括物件脫落、墜落直接造成受害人人身傷害或財產損害，有時候物件的脫落、墜落雖并未直接作用于他人的人身及財產，但是由此引發他人遭受損害的，也應當認定為存在因果關系。

(4)物件所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯。此處的過錯，通常是指所有人、管理人、使用人對本條所稱之物在維護和管理方面存在不完全、不完備狀態，以致物件缺少應當具備的安全性。

（二）對難以認定的設施如何處理

對一些難以直接認定屬于建筑物、構筑物等設施本身，也不屬于懸掛物和擱置物的，例如本案中的花壇、窗體、玻璃等，雖然法律條文本身沒有明確，但是對法律條文的理解應根據日常經驗法則推導其原意，以求最大限度地保護受害人，因此上述物件應視為建筑物、構筑物的組成部分。

（三）承擔義務的主體問題

法律規定承擔義務的主體為所有人、管理人、使用人。實務中對于因借用、租賃等法律關系而實際控制建筑物、構筑物并負有相應的管理、維護義務的人，發生糾紛時應當首先將其作為本條規定的賠償義務人。

（四）其他責任人

準確理解本條第二款規定的“其他責任人”的含義以及范圍。所有人、管理人或者使用人承擔的本條規定的賠償責任，主要是基于對特殊物件在設計、施工以及管理維護等方面存在過錯造成的。比如，是由于設計方案本身的錯誤或缺陷造成的、施工過程中監理單位原因造成的以及施工單位工程質量原因造成的等等。本條第一款之所以規定讓所有人、管理人或使用人先承擔責任，系出于保護受害人角度出發，實際上，損害后果客觀上應該讓真正的侵權人來承擔責任。因此，在受害人基于本條第一款規定權利得到保護，損害獲得賠償后，所有人、管理人或使用人有權依法向真正的責任人行使追償權，使自己免遭損失。

5、如果沒有特殊規定，《侵權責任法》關于不承擔責任和減輕責任等規定，依法可以適用。

墜物致人死亡已經涉及刑法，不能夠查出加害人是誰的，按照全體賠償原則外加舉證原則，排除無辜的人士，由剩余全部嫌疑人和物業、建筑單位等有關單位對家屬進行民事方面的賠償。視受害人情況，全程可持續追查加害人或暫時先由關系人先行賠償。具體情況也有受害人先向物業職責再由物業向住戶追責的。

誰承擔高空墜物舉證責任

如何對高空墜物的責任進行劃分

高空墜物傷了人由誰來賠償？