無因管理中管理人的免責(zé)適用

無因管理與其它管理不同，輕過失免責(zé)，但如果是故意的或發(fā)生重大過失的情況，管理人才承擔(dān)責(zé)任，其他情況下發(fā)生損害的，管理人不承擔(dān)任何責(zé)任。

無因管理之債，是法定之債之一種，無因管理行為是法律積極肯定的合法行為，也是道德應(yīng)當(dāng)大加鼓勵的行為，無因管理人對遺失物的占有，同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻目隙ê偷赖碌墓膭睢６鵁o權(quán)占有也不僅僅是對事實的描述，也包括了法律和道德否定性的評價。

不少學(xué)者認為“善意”與“惡意”絕不是道德評價，而僅指是否知情。不過筆者認為，固然“善意”行為是在不知情的狀態(tài)下進行的行為，“惡意”行為是在知情的狀態(tài)下進行的行為，但兩者的區(qū)分，不僅有法律上的效力評價、過錯評價，也包含有道德上的善惡評價。不知可為而為與知不可為而為，評價自有不同。無因管理是出于“好意”，把由此而發(fā)生的占有歸入無權(quán)占有的“惡意”狀態(tài)，與社會一般觀念不符。無因管理的“好意”，與善意占有的道德評價也有不同。無因管理場合的“好意”是為他人;善意占有中的“善意”是為自己。

在拾得人對遺失物進行無因管理場合，認定其對遺失物的占有為有權(quán)占有，對鼓勵拾取遺失物是有道德鼓勵價值的;而將其認定為無權(quán)占有，就會產(chǎn)生道德上的可非難性。

上述道德鼓勵價值，還具體表現(xiàn)為輕過失免責(zé)法律規(guī)則的適用。我國《物權(quán)法》第111條規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”筆者認為，該輕過失免責(zé)的“優(yōu)惠”規(guī)定，其適用對象應(yīng)限于對遺失物進行無因管理的拾得人。按文義解釋，條文中的“滅失”是指拾*物在物理意義上的滅失。筆者認為，拾得人(無因管理人)于占有期間，因輕過失喪失對拾*物占有的，無需承擔(dān)民事責(zé)任。例如，拾得的小牛走失，拾得人對此若無故意或重大過失，則不負返還或賠償?shù)呢?zé)任。輕過失免責(zé)，體現(xiàn)了法律對助人為樂良好道德行為的鼓勵。相反，若拾得人并未對遺失物進行無因管理，其對遺失物之無權(quán)占有屬于侵權(quán)行為或處于不法狀態(tài)，則不應(yīng)當(dāng)“享用”這種鼓勵。

惡意占有是故意侵權(quán)行為，自不屬輕過失免責(zé)之列。我國《物權(quán)法》關(guān)于遺失物和占有的條文中，均無善意占有輕過失免責(zé)的規(guī)定。由占有人事實行為產(chǎn)生的無權(quán)占有，有故意或過失者，屬于一般侵權(quán)行為。無過失無權(quán)占有，也處于不法狀態(tài)。無權(quán)占有人輕過失不能免責(zé)。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。