怎么算未約定還款期的時效

《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

首先，在現實生活中，沒有約定還款期限的借款，其在客觀上是否會產生侵權狀態，在借款時或者說權利發生之日是難以確定的。因為現實生活中大量未約定還款期限的借款，其債務人大都在清償能力俱備時主動歸還了借款，訴之法院的糾紛畢竟只占極少一部分。如果以權利發生之次日作為起算訴訟時效的原則，勢必把那些事后主動清償了債務、在客觀上并未產生損害后果的行為也歸類于侵權民事行為中。并且，權利發生之日與權利被侵害時是兩種性質不同的法律事實狀態，不能等同，不可混為一談。這是因為權利發生之日在客觀上不一定就是權利被侵害之時。如甲找乙借錢而出具了未寫明還款期限的借條，一年零十個月后，甲找乙追索，而乙立即籌錢如數清償。象這樣的情況，乙歸還的客觀事實說明甲的債權并未受到侵害；那么甲在一年零十個月前債權發生時，其主觀上又如何知道或者應當知道乙不會還款呢?顯然，只有在甲行使請求權并遭乙拒絕或推拖時，才能知道權利受到侵害。可見，用權利發生之次日來替代權利被侵害時進行訴訟時效期限的起算，直接違反了《民法通則》第一百三十七條的規定。

其次，我國《民法通則》以及修改后的《合同法》都充分強調當事人意思自治原則，在民間借貸中，借貸雙方在債權債務關系形成時未約定還款期限，債權人可隨時主張權利，債務人可隨時履行義務，債權人即使選擇在五年后才主張權利，這既不違反法律禁止性的規定，也未超過我國《民法通則》最長訴訟時效20年的規定，因此直到債務人明確表示拒絕履行義務時，才開始計算此類借款的訴訟時效，是符合法律保護合法債權人利益的立法精神的。

最后，民間借貸關系多發生在親朋之間、鄰里之間、同事之間，也正是這種特殊的關系，使得現實生活中民間借貸不拘手續的齊全與完善，大量的借貸沒有出具借條，也有不少雖出具了借條，但沒寫明還款期限。而出具了借條未寫還款期限的原因也是多樣的：有的是疏忽未寫；有的是口頭存在“有錢了就還”的約定而未表現于文字；有的是對清償能力具備時間無法確定未寫，但不論是那一種情況，出具借條的一般是債務人在當天或短期內難于還款的。如果確定了訴訟時效期限從權利發生之次日起算的原則，就勢必推定債權人應當知道侵權行為也在借款的次日就發生了。我國的一般訴訟時效僅為二年，如果確立了不約定還款期限的借款的訴訟時效從權利發生之次日起算的原則，這就意味所有這類借貸關系的訴訟時效都不得超過兩年，否則就不受法律的保護。這樣做，必然加大了債權人的防范風險。而債權人會顧慮頻繁催告而傷了與債務人間的情面，又顧慮稍不注意而會喪失其債權，與其善舉無好報，倒不如當初冷漠面世，別人再困難，有錢也不借。而這樣的心態無疑與社會主義精神文明建設的要求格格不入，對高尚良好的道德風尚的形成產生負作用。再則，債權人把錢借給有困難的人用于生產和生活而不急于去追索，應屬于寬懷助人的善意幫助，是社會應予贊許的正義之舉，如果將此視為債權人怠于行使權利并承擔訴訟時效起算的法律后果，這無疑是對施善盡德行為的否定和抑制，有悖于社會的公平與正義。

綜上所述，對未約定還款期限的借款，其兩年的訴訟時效期限的計算，應從債權人行使請求權并得知其權利受到侵害時起算。本案中，債權人何某于2013年8月向債務人張某主張借款遭到拒絕，此時何某才“知道或應當知道權利被侵害”，訴訟時效才開始計算，到2015年8月，兩年的訴訟時效期間才屆滿。因而何某的起訴并未超過訴訟時效，故應支持其訴訟請求。

綜合上面的介紹，訴訟時效期限的計算，應從債權人行使請求權并得知其權利受到侵害時起算。相信大家看了上面介紹后，對于借款如何確定訴訟時效的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。