如何確定非法集資行為中的債務數額

(一)關于各種數額的具體分析

1、對預扣的利息是否計入犯罪數額的認定

非法吸收公眾存款后，案發前支付的利息是否要從犯罪數額中扣除，要根據利息支付的時間具體決定。

2、對于復利的數額是否應計入犯罪數額的認定

復利是指利息產生利息，行為人在借款到期后，與借款人約定暫不支付利息，而將利息計入本金，重新簽訂協議。本金與約定的利息重新計算，再形成新的數額。

3、關于存在續借行為的數額認定

續借，即行為人在借款到期后支付約定利息，本金繼續借用的情況。

4、案發前后已歸還數額的認定

依據2010年11月22日最高人民法院頒布的《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條明確規定，“非法吸收或者變相吸收公眾存款的數額，以行為人所吸收的資金全額計算。案發前已歸還的數額作為量刑的情節予以考慮。”

集資詐騙罪犯罪數額的認定

集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪兩罪同屬于非法集資類犯罪，二罪的實行行為均系非法集資行為，區別的關鍵在于以非法占有目的的認定。因此前者是后者的基礎性罪名，但二罪在構成要件，行為方式上均有不同。故二罪的數額認定也存在不同，對案發前歸還的數額的處理也有所不同。對此《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第三款對集資詐騙罪的數額也予以了規定。

(一)關于各種數額的具體分析

1、案發前已歸還的本金的數額不應計入犯罪數額。

案發前已歸還數額的如何認定，《最高人民法院關于審理非法集資案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第三款予以明確，案發前已經歸還的數額，應予扣除。從該規定來看，完全符合該罪的構成要件，也符合該罪的客觀實際，又具備實踐可操作性：(1)集資詐騙罪屬于目的犯，應當從非法占有目的實現的角度來認定詐騙數額。所以“詐騙數額”，應以行為人實際騙取的數額計算。據此，集資詐騙犯罪當中已返還部分不應計入詐騙數額；(2)歸還的行為已證實行為人對這部分資金沒有非法占有目的；(3)被害人的財產也并未因此而受損，故案發前已歸還的本金的數額不應計入犯罪數額。

2、對于利息的認定

對于支付的利息與返還本金不同，對于計算詐騙數額時利息是否扣除及如何扣除司法實踐中存在不同意見，有觀點認為，支付利息本質上屬于對其實際騙取資金的處分，而且，利息是否計入詐騙數額還涉及贓款的認定、追繳以及其他受害人的公平受償問題，故原則上應當計入詐騙數額。但《最高人民法院關于審理非法集資案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第三款規定，集資詐騙的數額以行為人實際騙取的數額計算，案發前已歸還的數額應予扣除。行為人為實施集資詐騙活動而支付的廣告費、中介費、手續費、回扣，或者用于行賄、贈與等費用，不予扣除。行為人為實施集資詐騙活動而支付的利息，除本金未歸還可予折抵本金以外，應當計入詐騙數額。

以上就是小編整理的集資詐騙中的兩種數額的具體情形，數額在刑事責任責任重不僅是定罪的依據，也是量刑的依據，所以犯罪的數額必須明確具體。如果您的情況比較復雜或您想深入了解這方面的只是，可以在線咨詢律霸網的專業律師，歡迎您的咨詢。