如何才算侵犯外觀專利

一、屬于同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提。

(一)外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品。不屬于同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。

(二)審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，并參照外觀設計分類表(《國際外觀設計分類表》)對二者是否屬于同類產品作出認定。

(三)同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。

二、普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準。

(一)進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。

(二)普通消費者作為一個特殊的消費群體，是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買者或者使用者。

三、整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式

(一)對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。

(二)采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權產品與專利外觀設計時，實際造成或者可能造成消費者誤認的，可以認定被控侵權產品與專利外觀設計構成相同或者相近似。(供法庭作出是否侵權結論時參考)

四、外觀設計侵權判定中如何看待產品對比問題。

在進行侵權判定時，應當用被控侵權產品的外觀設計同專利保護的圖片或照片中反映的外觀設計相比較;當專利權人的產品的外觀設計與圖片或者照片相同時，也可以直接比較兩個產品的外觀設計。

在外觀設計專利侵權判斷中，主要是將侵權產品或者侵權產品的圖片、照片與外觀設計的圖片或者照片中展示的形狀(造型)、圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或者相近似。

五、等同原則、禁止反悔原則不適用于外觀設計侵權判定。

進行外觀設計專利侵權判定，不適用判定發明或者實用新型侵權中采用的等同原則和禁止反悔原則。這是由于外觀設計與發明專利和實用新型保護的內容不同決定。

六、外觀設計侵權判定中，對相同與相近似的認定。

(一)判定是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計是否相同或者相近似，若是，則構成侵犯外觀設計專利權。首先應該注意，相同或相近似是判定外觀設計是否構成侵權的標準，而外觀設計授權及無效審查的標準是不相同和相近似，這兩個標準是同一尺度從相反方向所作的表述，但是，這種不同的表述有重要意義，即在兩種情況下，執法者觀察思考問題的著眼點正好相反。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。

(二)專利產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或相近似，應當將兩者進行比較。

(三)專利產品與被控侵權產品的大小、材質、內部構造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據。

(四)對要求保護色彩的外觀設計，應當先確定該外觀設計的形狀是否屬于公知外觀設計，如果是公知的，則應當僅對其圖案、色彩做出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設計的內容，則應當以形狀、圖案、色彩三者結合作出判定。

(五)在外觀設計專利產品為單一要部的情況下，如果被控侵權產品與外觀設計專利產品要相同或者相近似，公知設計部分也相同或者相近似，則構成侵權;如果要部不相同也不相近似，而公知的設計部分相同或者相近似，則不構成侵權;如果要部相同或者相近似，公知設計部分不相同或者不相近似，則不構成侵權。這種判斷方法及作出的結論的依據，主要是從外觀設計的產品整體出發的，而并非對外觀設計專利進行局部保護

(六)在外觀設計專利產品為多個要部的情況下，其中一個要部或者幾個要部不相同末葉不相近似，從整體上觀察也不相同或者不相近似的，則不夠成侵權;如果從整體上看，仍構成相同或相近似的，則構成侵犯專利權。

大家看完本文的內容介紹之后就要做好相關的了解，才能知道這方面的規定。所以說對于發明人就要知道法律上的規定侵犯外觀專利的構成要件，這樣才能屬于一種法律上的侵權，一旦侵權我們就要依法來維護自己的合法權利。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。