在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
給家人拍照有沒有侵犯肖像權
給家人拍照有沒有侵犯肖像權
答案是，日常生活中給家人拍照不屬于侵犯肖像權。
侵害肖像權須具備三個要件
1、侵害肖像權責任構成的首要條件，是肖像使用。
從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各國立法及實務上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以構成侵害肖像權責任。
侵害肖像權中使用的肖像，包括一切再現公民形象的視覺藝術作品及其復制品。這種使用，并非僅僅包括商業上的利用，而是包括一切對肖像的公布、陳列、復制等使用行為。商業上的使用和非商業上的使用，都可以是公布、陳列或復制。
2、未經肖像權人同意而使用。
肖像權是公民的專有權，他人對肖像的使用應遵循與肖像權人的約定。未經肖像權人同意而使用，破壞了肖像權的專有性，具有違法性。同時，未經肖像權人同意而使用其肖像，主觀上具有過錯。
在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，并不排除過失侵害肖像權的可能性。例如，認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。
3、無阻卻違法事由而使用。
雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國家利益和社會公共利益或為了公民自身的利益而必須制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。需要注意的是，侵害肖像權責任構成以具備以上三個要件為已足，不得主張營利目的為侵害肖像責任構成的必備要件。
堅持把營利目的作為侵害肖像權責任的構成要件，將難以制止非營利目的的其他非法使用肖像的行為;并將把肖像權保護引入人格商品化的歧途，將難以保護肖像權人的人格尊嚴，因為在肖像權所包含的精神利益和物質利益當中，后者是前者附屬的、派生的內容，精神利益才是肖像權的本質上的利益，它是作為人的人格尊嚴的基本內容，法律應當著重予以保護。
綜上所述，給家人拍照片沒有以營利為目的，拍照時候也是同意的情況下，是不會侵犯肖像權的。侵犯肖像權的構成要件上文中也有提到，希望可以幫助大家理解侵犯肖像權的相關規定，想要了解更多知識，歡迎直接來律霸網咨詢相關的在線律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發生交通事故處理流程有哪些
2021-01-07行政處罰多長時間下通知
2020-12-14販賣毒品判無期徒刑有可能假釋嗎
2021-01-29商業承兌背書人有追索權嗎
2021-02-02隔代探望權不再保留,最新草案三審稿
2021-02-20法院訴訟離婚程序
2021-02-16同居期間的財產如何分配？
2021-01-26交通事故受害人可否主張精神損害撫慰金
2020-12-27機動車與機動車交通事故責任認定
2021-01-26勞動糾紛可以申請財產保全嗎
2021-02-13效力待定合同未作表示視為拒絕追認嗎
2021-01-02買賣拆遷安置房的注意事項有哪些
2021-03-06保監會就保險資金境外投資管理辦法征意見全文內容是什么
2021-03-08什么是保險費和保險費率？
2021-02-18土地承包有時間限制嗎
2021-01-24承包林地有林權證嗎
2021-01-18土地流轉合同書范本
2021-01-18成都農村房屋拆遷安置費用是多少
2021-02-25陽江測量標志拆遷審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-01-20非法拆遷維權如何實行
2021-01-18