一、《醫療事故處理辦法》和《侵權責任法》對下面問題的規定存在沖突:
1、賠償責任的構成要件。《醫療事故處理條例》第四十九條規定:醫療事故賠償,應當考慮下列因素,確定具體賠償數額:(一)醫療事故等級;(二)醫療過失行為在醫療事故損害后果中的責任程度;(三)醫療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關系。不屬于醫療事故的,醫療機構不承擔賠償責任。而《侵權責任法》第五十四條規定:患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。根據《醫療事故處理條例》,只有構成醫療事故的,醫院才承擔賠償責任。而根據《侵權責任法》則是只要醫院和患者存在診療關系、患者在診療活動中受到損害并且醫療機構有過錯,醫療機構就應該賠償。
2、醫療事故鑒定。根據《醫療事故處理條例》,是否構成醫療事故需要通過醫學會的醫療事故技術鑒定來確定,從而確定醫療機構是否應該承擔賠償責任。然而眾所周知,醫療事故鑒定是由醫學會組織專家進行的“秘密”鑒定,鑒定結論也沒有負責人簽字,這種鑒定對患者的不公正是不言而喻,有目共睹的。而根據《侵權責任法》,醫療機構承擔賠償責任的前提條件并不要求一定要構成醫療事故,所以就無需進行醫療事故的技術鑒定。
3、醫療損害賠償范圍及標準?!夺t療事故處理條例》第五十條、第五十一條的規定中,不僅死亡賠償金并沒有列為賠償項目,而且條例規定的范賠償圍比較窄、標準比較低。很明顯,構成醫療事故的都是醫療損害中比較嚴重的部分,但是死亡患者家屬拿到的賠償卻比非醫療事故的醫療損害致死的情況少,這顯然是違背法理,有失公平的。而《侵權責任法》第十六條規定:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金??梢姟肚謾嘭熑畏ā芬幎怂劳鲑r償金,賠償的范圍及標準都比《條例》規定的更為合理、公平。
該內容對我有幫助 贊一個
確認合同無效的條件
2021-03-25先予執行申請多久回復
2021-01-28買賣不破租賃原則的適用條件
2021-01-30彩禮怎么規定
2021-02-21公司分立資產變動是否交稅
2020-12-10商標法對商標侵權行為有何規定
2020-12-30假冒注冊商標罪構成要件是什么
2021-02-19滴滴營運證2020年新規定
2021-01-09贍養費能訴前提前支付嗎
2021-02-28分公司負責人能否被執行
2021-02-10民事調解強制執行可以申訴嗎
2021-02-02違反限購政策買房協議有效嗎
2021-02-07工傷事故多久終止合同
2021-03-11繼承贈與是否征收土地增值稅
2020-12-03強制執行時效是兩年嗎
2021-02-03在哪些情況下勞動合同可以終止呢
2021-02-08如何認定虛假勞務派遣
2020-11-28退休離職有經濟補償金嗎
2021-01-162020疫情期間裁員怎么賠償
2021-03-22事業單位拖欠工資是勞動爭議嗎
2021-01-15