一、《醫療事故處理辦法》和《侵權責任法》對下面問題的規定存在沖突:
1、賠償責任的構成要件。《醫療事故處理條例》第四十九條規定:醫療事故賠償,應當考慮下列因素,確定具體賠償數額:(一)醫療事故等級;(二)醫療過失行為在醫療事故損害后果中的責任程度;(三)醫療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關系。不屬于醫療事故的,醫療機構不承擔賠償責任。而《侵權責任法》第五十四條規定:患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。根據《醫療事故處理條例》,只有構成醫療事故的,醫院才承擔賠償責任。而根據《侵權責任法》則是只要醫院和患者存在診療關系、患者在診療活動中受到損害并且醫療機構有過錯,醫療機構就應該賠償。
2、醫療事故鑒定。根據《醫療事故處理條例》,是否構成醫療事故需要通過醫學會的醫療事故技術鑒定來確定,從而確定醫療機構是否應該承擔賠償責任。然而眾所周知,醫療事故鑒定是由醫學會組織專家進行的“秘密”鑒定,鑒定結論也沒有負責人簽字,這種鑒定對患者的不公正是不言而喻,有目共睹的。而根據《侵權責任法》,醫療機構承擔賠償責任的前提條件并不要求一定要構成醫療事故,所以就無需進行醫療事故的技術鑒定。
3、醫療損害賠償范圍及標準。《醫療事故處理條例》第五十條、第五十一條的規定中,不僅死亡賠償金并沒有列為賠償項目,而且條例規定的范賠償圍比較窄、標準比較低。很明顯,構成醫療事故的都是醫療損害中比較嚴重的部分,但是死亡患者家屬拿到的賠償卻比非醫療事故的醫療損害致死的情況少,這顯然是違背法理,有失公平的。而《侵權責任法》第十六條規定:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。可見《侵權責任法》規定了死亡賠償金,賠償的范圍及標準都比《條例》規定的更為合理、公平。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
核心自主知識產權如何確認
2020-11-13設立普通合伙企業應當具備什么條件
2020-12-06未盡贍養義務能分得遺產嗎?
2021-03-15擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12銀行批貸后不放款怎么辦
2021-03-22買集資房需要看對方什么手續
2020-12-24崗前培訓可以約定競業限制嗎
2021-02-02員工簽勞務合同有什么風險
2020-12-01若公司倒閉該如何賠償員工
2021-02-12勞務派遣轉勞務外包的賠償標準是什么
2020-12-06什么是職業病,哪些職業容易患職業病
2021-03-07勞動糾紛多久過期
2020-12-15貨物運輸保險的基本概念和特征是什么
2021-02-07投保單的事項包含哪些內容
2021-02-13保險經紀人的主要分類有哪些
2021-01-20保險合同有哪些體現形式?
2021-01-06江蘇通州最低職工保險,職工自己需繳多少
2020-12-20交強險實施后車賠付要如何去計算
2021-02-05購買人壽保險時的注意事項
2021-01-15如何理解無過失責任險?
2021-03-26