在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司侵犯肖像權糾紛案
被告：孫某，男，42歲，四川省重慶某攝影公司廣告產品攝影部職工。
被告：重慶市某乳品公司。
1986年11月25日，四川省重慶市市中區人民法院受理了原告卓某訴被告孫某、重慶市某乳品公司侵犯肖像權糾紛案。經審理查明：
1983年4月，原告卓某到**攝影公司廣告攝影部拍生活照時，被告孫某向卓提出，再拍攝一張作樣像用。卓表示同意，但提出該樣像只能擺在營業柜臺內。1985年5月，被告重慶市某乳品公司職工楊××接受該公司重新設計“多*麥乳精”瓶貼商標任務后，發現**攝影公司廣告攝影部柜臺上陳列的卓某側影彩照，便于同年6月9日，直接與孫某商定，由重慶市**公司給付孫人民幣40元買了卓的這張樣像。楊*卓某樣像原形加工(添加1只手和1個玻璃口杯)成瓶貼商標式樣，再交孫翻拍成反轉片。重慶市**公司將反轉片交印刷廠制版印刷了492000張“多維麥乳精”的瓶貼商標，并將貼有上述商標的商品陸續投放市場。1986年7月，卓某發現自己的樣橡被用作商標后，即向孫某和重慶市某乳品公司提出異議，要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并賠償經濟損失。由于雙方意見分歧，卓某向重慶市市中區人民法院提出訴訟。
市中區人民法院審理認為：《中華人民共和國民法通則》第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”孫某與重慶市某乳品公司未經卓某本人同意，以營利為目的，擅自出售、印刷他人肖像作商標，是侵犯他人肖橡權的行為。依照民法通則第120條關于公民的肖橡權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失的規定，孫某、重慶市某乳品公司應當共同承擔侵權的民事責任。在事實和法律面前，兩被告均承認侵權行為事實，當面向卓某賠禮道歉。經市中區人民法院進行調解。經調解，雙方于1987年1月8日達成如下協議：
一、重慶市某乳品公司所印刷的以卓某肖橡為原形的“多*麥乳精”瓶貼商標立即停止使用，并將剩下未投放市場的400362張瓶貼商標全部銷毀;
二、孫某賠償卓*紅經濟損失150元，重慶市某乳品公司賠償卓某經濟損失300元。
本案受理費30元，由重慶市某乳品公司承擔20元，孫某承擔10元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司解散如何追繳未繳出資
2020-11-21最高法一審是終審嗎
2021-02-08什么是假離婚
2021-02-24仲裁協議應當具備什么內容
2021-01-24可以注銷農民工工資專用賬戶的情形
2021-02-24房屋裝修合同范本怎么寫
2020-12-17醫療費中醫保部分能否提起訴訟
2020-11-09委托他人代理訴訟,有什么新規定
2021-02-11純包工算雇傭關系嗎
2020-12-07解除勞動合同工傷保險有效嗎
2021-02-23境外單位是否適用勞動法下的競業限制單位
2021-01-01同一用人單位與同一勞動者可以約定幾次試用期
2021-01-11事業單位勞動糾紛是否可仲裁
2021-01-02投保當天發生車禍保險公司是否應賠償
2020-12-30對代理收付款項及代理保險業務的理解
2020-11-21保險合同解除權的分類
2020-12-16保證保險合同糾紛怎么處理
2021-01-15合同糾紛：保險人應對保險合同盡說明義務
2021-01-29人身保險理賠需要提交什么材料
2021-01-21無證駕駛造成人員傷亡 保險公司應賠償
2021-03-12