談：榮譽(yù)權(quán)究竟是人格權(quán)，還是身份權(quán)，抑或兼人格權(quán)和身份權(quán)的雙重屬性，大有爭議。我認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)的基本屬性是身份權(quán)。其理由是：

第一，榮譽(yù)權(quán)的來源不是與生俱來的固有權(quán)，而是基于一定事實(shí)受到表彰獎(jiǎng)勵(lì)后取得的身份權(quán)。人格權(quán)的基本屬性之一，是固有權(quán)，是民事主體基于出生或成立的事實(shí)而取得的權(quán)利，從始至終由民事主體所享有，不得撤銷或剝奪，因?yàn)槊袷轮黧w喪失了人格權(quán)，就喪失了作人的資格。榮譽(yù)權(quán)不具有固有權(quán)的屬性，一是，非生而享有，非有卓著的成績不能取得;二是，不僅如此，尚須由機(jī)關(guān)或組織正式授予榮譽(yù)，而非僅依自己的行為而取得;三是，不僅可以經(jīng)一定程序而撤銷，某些榮譽(yù)還可依法定程序而判決剝奪，榮譽(yù)一經(jīng)撤銷或依法剝奪，榮譽(yù)權(quán)人即喪失榮譽(yù)權(quán)，不再是榮譽(yù)權(quán)主體。榮譽(yù)權(quán)的非固有性，表明它缺少人格權(quán)的基本屬性，而正與身份的非固有性相合，因而不是人格權(quán)而是身份權(quán)。

第二，榮譽(yù)權(quán)的基本作用不是維護(hù)民事主體人格之必須，而是維護(hù)民事主體的身份利益。人格權(quán)的基本作用，是維護(hù)民事主體的人格，表明人之所以為人的資格。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，就是民事主體喪失某種具體人格權(quán)時(shí)，其人格是否受有損害。當(dāng)民事主體喪失某種權(quán)利而人格不受損害的，就不是人格權(quán)。榮譽(yù)權(quán)喪失，人格受不到損害。榮譽(yù)權(quán)的作用不是維護(hù)人格，而是維護(hù)民事主體的身份利益，即該榮譽(yù)及其利益為該民事主體的身份利益，他人不得享有或侵犯。非法剝奪榮譽(yù)權(quán)造成榮譽(yù)權(quán)的損害，損害的是身份利益，即榮譽(yù)利益與榮譽(yù)權(quán)人相分離，使民事主體喪失榮譽(yù)及其利益。這證明，榮譽(yù)權(quán)不是人格權(quán)而是身份權(quán)。由此也可以看出，榮譽(yù)權(quán)并不合有人格因素，因而，說榮譽(yù)權(quán)兼具人格權(quán)性質(zhì)的主張，也是不正確的。