名譽權，是指自然人或法人對自己在社會生活中獲得的良好評價及基于人格尊嚴而享有的權利。名譽，是社會的評價，不是自我認識，對名譽的自我認識是名譽感。名譽感是否受法律保護，理論界存在爭議，考生不必深究。一般認為，是否構成對名譽權的侵犯，要以社會的一般評價是否降低為準。對考生而言，要參照一般觀點。筆者認為，名譽感受到侵害(痛苦感)，是精神受到損害的表現。名譽權人人皆有，不能認為德高望重、出類拔萃的人才有名譽權。毫無疑問，無民事行為能力人和限制行為能力人也享有名譽權。某某人毫無名譽，只是生活中的說法。

《民通》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”條文中規定的損害行為都是故意行為，但是侵害名譽權，不以故意為必要條件，過失行為也可以構成對他人名譽權的侵犯。

2.侵害名譽權責任的認定。

根據最高人民法院《名譽權解答》，侵害名譽權責任的認定，應當注意以下幾點：

(1)以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權(之七第2項)。

(2)對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理(之七第3項)。應當指出，此種情況，同時侵犯了隱私權。

(3)因新聞報道嚴重失實，致使他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理(之七第4項)。

(4)文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權(之八第2項)。

(5)文章的內容基本失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權(之八第3項)。

(6)撰寫、發表文學作品，不是以生活中特定人物為描寫對象，僅是作品的情節與生活中某人的情況相似，不應認定為侵害他人名譽權(之九第1項)。

(7)描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或披露隱私損害其名譽的?；蛘唠m未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或揭露隱私的內容，致使其名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權(之九第2項)。雖然沒有指名道姓，但以影射方法(間接方法)貶損他人名譽，仍然可以構成對名譽權的侵害。

3.侵害名譽權的責任承擔形式。停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、精神損害賠償等。