【為您推薦】岳麓區(qū)律師 西鄉(xiāng)塘區(qū)律師 泗陽縣律師 開平市律師 洪洞縣律師 新河縣律師 瀏陽市律師

一般情況下，如果遇到醫(yī)療糾紛，當事人雙方無法解決的話，那就只有打官司，其實，打官司是一個需要擁有比較多相關法律經驗和技巧的工作，這一點小編可以肯定，如果敗訴，將可能會損害到自己的利益，如果有一定經驗和技巧，這場官司其實并不難，那么，接下來小編就跟大家聊聊怎樣打醫(yī)療糾紛官司：

怎么打醫(yī)療糾紛官司?

1、什么情況下需要作鑒定，應當鑒定什么?

醫(yī)患糾紛中的鑒定，一般可分為醫(yī)療過錯鑒定、醫(yī)療事故鑒定和損害程度鑒定等，是否需要進行鑒定、需要進行哪種性質的鑒定，一般要根據當事人的主張和具體案情來決定。就本案而言，醫(yī)療過錯人身損害賠償糾紛，如果需要鑒定，應進行醫(yī)療過錯鑒定和損害程度鑒定。該類案件爭議的焦點往往是“醫(yī)療行為有無過錯及與損害后果之間有無因果關系”，這也是認定案件事實和當事人責任的難點問題。如果這一問題解決了，案件的實體處理也就基本上有了定論。

醫(yī)療過錯鑒定，是人民法院在訴訟過程中依據職權或當事人的請求，委托專門機構且具有專門知識的人，對患方所訴損害結果與醫(yī)療方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、評定和判斷，為法官公正裁判案件提供科學依據而進行的一項訴訟活動。它涉及法醫(yī)學、賠償醫(yī)學、臨床醫(yī)學、藥理學等多種學科，屬法醫(yī)學司法鑒定。在醫(yī)患糾紛中，“醫(yī)療過錯”和“因果關系”的認定具有很強的專業(yè)性，僅憑法官的知識和社會經驗去對當事人提供的病歷、診斷、醫(yī)學文獻及其陳述而就爭議事實及責任做出評判是不客觀的。因此，在醫(yī)患雙方就“醫(yī)療過錯及因果關系”不能達成一致意見時，原則上應當進行鑒定。

2、如何理解醫(yī)療行為侵權訴訟中的舉證責任倒置?

《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》(以下簡稱規(guī)定)第四條第(八)項關于“因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，有醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任”的規(guī)定，明確了醫(yī)患雙方的舉證責任。這種特殊的舉證責任分配方式，更好地體現了公平原則和誠實信用原則，有利于保護患者的合法權益。

但是，目前有些審判人員認為，依據該條的規(guī)定，醫(yī)療機構在處于被告地位時，應適用舉證責任倒置，患者或患者家人不承擔舉證責任，實際上這是一種錯誤或片面的理解。該規(guī)定字面所包含的文義表明，醫(yī)療機構的舉證責任只是部分倒置，即醫(yī)療機構僅就其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

至于患者是否在該醫(yī)院就醫(yī)治療、有無損害事實、是否存在實際損失、存在哪些損失、損失多少等，舉證責任均在患方。并且，只有在患方舉證證明上述事實確實存在的前提下，醫(yī)方的“舉證責任倒置”才具有實質意義。

3、如果當事人沒有要求鑒定，但案件的認定又需要鑒定，法官是否對當事人進行釋明?

據民訴法第六十三條的規(guī)定，鑒定結論系民事訴訟證據的一種，因此，申請鑒定屬于當事人履行舉證責任的內容?！兑?guī)定》中關于鑒定的相關規(guī)定，體現了這一原則?！兑?guī)定》第二十五條明確了啟動鑒定程序的一般原則，即除有《規(guī)定》第十五條規(guī)定的人民法院依職權調查取證的情形外，鑒定應當依據當事人的申請進行，人民法院一般不能以職權委托鑒定。在這一原則下，一般都應是因當事人的申請鑒定行為引起的。在案件爭議事實不明需要進行鑒定的情況下，按照舉證責任的一般規(guī)則，如果負有舉證責任的當事人無正當理由在規(guī)定的期限內不申請鑒定，或者雖提出鑒定申請卻不預交鑒定費或不提供相關材料的，依據《規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，就應當承擔舉證不能的法律后果。

由此，當事人的申請鑒定行為，直接關系到案件的實體處理，關系到當事人的切身利益。因此，在訴訟活動中法官應當就相關鑒定事宜向當事人進行明示。

4、醫(yī)療事故中是否應支持精神損害撫慰金?

關于精神損害撫慰金，醫(yī)療糾紛中的醫(yī)療事故一般會給當事人造成精神損害，一般應予支持受害人的請求。

總之，一些醫(yī)療糾紛官司其實并不是那么難，最主要也最關鍵的是需要有經驗和技巧，另外需要補充一點，雙方當事人首先需要對承擔什么責任進行鑒定，這樣雙方才能明確在這個案件中自己應當承擔什么責任，然后處理起來就比較方便，以上就是關于怎樣打醫(yī)療糾紛官司的相關內容。希望對您有所幫助

醫(yī)療事故打官司前患者要注意什么?

和醫(yī)院打官司的流程怎么走？

教您如何打官司之重視訴訟時效