一、虛開發票中間人有沒有罪

虛開增值稅發票罪的中間人通常是起到信息撮合的作用，而是間人是要承擔刑事責任的，一般認定為案件中的責任人之一。

《中華人民共和國刑法》

第二百零五條【虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪;虛開發票罪】虛開增值稅專用發票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑;虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

第二百零五條之一虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

二、該罪需要厘清的幾個問題

(一)開票方與受票方可能存在不同的認定

1.開票方已被認定虛開的，受票方不一定也是虛開。

在開票方已定性“為他人虛開”的情形下，如果受票方有真實交易，且不存在“讓他人為自己”、“為自己”的主觀故意性，則不能認定受票方有虛開行為，受票方屬被動接受虛開發票。被動接受虛開發票也存在善意、惡意之分，如果沒有證據表明購貨方知道銷售方提供的專用發票是以非法手段獲得的，則應歸于善意取得;如果有證據表明購貨方明知取得的增值稅專用發票系銷售方以非法手段獲得的，雖然取得的發票不是購貨方要求開票方開具，不屬虛開行為，但其仍屬《發票管理辦法》第二十四條第二款規定的“知道或者應當知道是私自印制、偽造、變造、非法取得或者廢止的發票而受讓、開具、存放、攜帶、郵寄、運輸”的違法行為，除接受的虛開發票不能抵扣外，還應當按照《發票管理辦法》第三十九條第二款的規定進行處罰或定性偷稅處罰。

2.受票方已被認定接受虛開，開票方不一定是虛開。

在受票方已被認定接受虛開，而開票方如果存在銷售貨物或者提供應稅勞務，除銷售對象外其它發票要素與實際交易要素均一致，且開票方對不一致的情況不存在“知道或應當知道”的故意情形的，不能認定開票方就是虛開發票。如當前查辦的部分虛開案件中，常存在中間人以虛開發票受票人的名義向銷售方采購貨物，但獲取提貨單后交給真實的購貨人提貨。這種虛開行為下，銷售方并不能得知實際購貨人并非受票方，不存在“為他人”虛開的主觀故意性，不能認定銷售方虛開，而應當認定中間人是虛開犯罪的主體，除非有證據表明開票方相關人員具有“明知”或“放縱”(同一購貨方多次購物而開具發票的購貨單位不同)的主觀故意性，才可認定開票方相關人員涉嫌虛開違法。

(二)接受發票存在虛開行為的，其對外開票不一定也是虛開(39號公告)

納稅人通過虛增增值稅進項稅額偷逃稅款，但對外開具增值稅專用發票同時符合以下情形的，不屬于對外虛開增值稅專用發票：納稅人向受票方納稅人銷售了貨物，或者提供了增值稅應稅勞務、應稅服務;納稅人向受票方納稅人收取了所銷售貨物、所提供應稅勞務或者應稅服務的款項，或者取得了索取銷售款項的憑據;納稅人按規定向受票方納稅人開具的增值稅專用發票相關內容，與所銷售貨物、所提供應稅勞務或者應稅服務相符，且該增值稅專用發票是納稅人合法取得、并以自己名義開具的。

39號公告的核心內容是，認定開票單位對外虛開，不能以其接受發票是虛開的作為充分條件。在當前所立案檢查的虛開案件中，對于走逃企業由于未能獲取賬冊、憑證，通過提取其認證的進項發票以及申報的銷項發票明細數據，并且對其上、下游企業外調取證后，可能發現其開票的商品并無對應品名的進項發票，這種情形也不能僅憑這一證據定性其為虛開。因為開票方存在購進開具發票上列名的貨物未取進項發票的可能。

以上知識就是小編對“虛開發票中間人有沒有罪”問題進行的解答，虛開增值稅發票罪的中間人通常是起到信息撮合的作用，而是間人是要承擔刑事責任的，一般認定為案件中的責任人之一。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。