公證遺囑效力優(yōu)先規(guī)則與遺囑繼承的立法目的相沖突嗎

不相沖突。

遺囑繼承是與法定繼承相對(duì)應(yīng)的另一種繼承方式，是指繼承人根據(jù)被繼承人遺囑的指定繼承被繼承人遺產(chǎn)的法律制度。它與法定繼承最大的區(qū)別就在于：遺囑繼承的效力優(yōu)先，法定繼承則是必要的補(bǔ)充規(guī)范。

繼承人的范圍和繼承遺產(chǎn)的范圍、種類、份額及附相關(guān)條件等都由遺囑人意定，直接體現(xiàn)了遺囑人的意志自由。法律確定遺囑繼承的目的正是為了充分尊重遺囑人的意愿，使其財(cái)產(chǎn)在其死后能轉(zhuǎn)移給其指定的人所有，以體現(xiàn)法律對(duì)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及主體意思自治的全面徹底的保護(hù)。

而遺囑是遺囑人生前不違反法律規(guī)定處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及與此有關(guān)的事務(wù)，并于其死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。它與其他法律行為相比具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.遺囑是一種處分行為，處分行為是直接發(fā)生某項(xiàng)權(quán)利移轉(zhuǎn)或消滅效果的行為。主要包括物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為。其客體可以是權(quán)利，如物權(quán)，債權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也可以是物。處分行為相對(duì)于負(fù)擔(dān)行為而言，它并不是以產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)的方式，為作用于某項(xiàng)既存的權(quán)利作準(zhǔn)備，而是直接完成這種作用行為。“處分”即為權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、權(quán)利的消滅，在權(quán)利上設(shè)定負(fù)擔(dān)或變更權(quán)利的內(nèi)容。如：轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)、讓與債權(quán)，拋棄所有權(quán)或免除債務(wù)等。“處分人”僅僅是指其權(quán)利被轉(zhuǎn)讓、被設(shè)定負(fù)擔(dān)、被消滅債權(quán)或被變更內(nèi)容的人，而不是取得權(quán)利、免除負(fù)擔(dān)的人。所特殊的是它是附期限的處分行為。

2.遺囑是單方法律行為。所謂單方法律行為，是指僅以一方當(dāng)事人的意思表示即可成立的法律行為。遺囑既為單方法律行為，惟依遺囑人的意思表示而成立，不必向一定相對(duì)人表示，亦不須任何人受領(lǐng)。

3.遺囑為遺囑人獨(dú)立自主的行為。遺囑是具有嚴(yán)格人身性質(zhì)的法律行為，需由本人獨(dú)立完成，既不許他人意思之輔助或代理，也反對(duì)任何人的干涉和限制，必須是遺囑人本人真實(shí)的意思表示。我國(guó)沒(méi)有共同遺囑。

4.遺囑是因遺囑人的死亡才發(fā)生效力的法律行為。遺囑雖為遺囑人生前的意思表示，但在遺囑人死亡之前，遺囑僅僅是成立，并不產(chǎn)生法律效力，且對(duì)遺囑人無(wú)任何拘束力。遺囑人可以隨時(shí)撤消或變更自己所立的遺囑，既不受時(shí)間上的限制，也不以任何原因?yàn)楸匾灰沁z囑人最終的真意表示即可。公證的行為本為保護(hù)民權(quán)的制度，豈可成為權(quán)利人的桎梏。

5.遺囑是一種要式法律行為。所謂要式法律行為，是指必須符合法律規(guī)定方式的行為。遺囑非依法律規(guī)定的方式做成，不能發(fā)生法律效力。

因此，判定一份遺囑是否有效，除了要看其是否符合一般法律行為的成立及生效要件，即遺囑人立遺囑時(shí)是否具有遺囑能力、其意思表示是否真實(shí)、遺囑的內(nèi)容和形式是否合法外，還要看其是否符合遺囑自身的特點(diǎn)，即是否是遺囑人本人最終的真實(shí)的意思表示。遺囑只有是遺囑人最終的真實(shí)的意思表示，才是遺囑人真正的意思表示，才是“遺世之囑”。

這樣的遺囑賦與其法律效力才有利于保護(hù)遺囑人自由處分其財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，也有利于保護(hù)繼承人的合法繼承權(quán)。而公證遺囑的效力優(yōu)先性的設(shè)定，極有可能客觀的限定了甚至剝奪了遺囑人最終處分其財(cái)產(chǎn)的自由意志和處分權(quán)，使遺囑人最終處分其財(cái)產(chǎn)的意思表達(dá)的歸于無(wú)效，使遺囑人的真實(shí)愿望落空。因?yàn)椋z囑人一但訂立了公證遺囑，非經(jīng)公證程序撤消、變更，采取其他任何方式訂立的遺囑均不生效，在繼承開(kāi)始后，仍要適用公證遺囑，而不管它是否體現(xiàn)了遺囑人的最終的真實(shí)意愿，這嚴(yán)重背離遺囑繼承之立法目的。

綜上所述，公證遺囑效力優(yōu)先規(guī)則是與遺囑繼承的立法目的相沖突的。這是現(xiàn)在我國(guó)遺產(chǎn)繼承制度的一個(gè)不足之處。要是你對(duì)此還有疑問(wèn)的話或者有別的關(guān)于遺囑相關(guān)的問(wèn)題，我們律霸網(wǎng)也提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您到本網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢。