死亡賠償金屬于死者近親屬共同共有財產嗎

死亡賠償金是死者近親屬的共同共有財產，應當按照共同共有財產進行分配，即在協(xié)商不成時，根據等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。

理由如下：

一、死亡賠償金不符合遺產的法律定義。《繼承法》第三條規(guī)定：“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書資料;

(五)法律允許公民所有的生產資料;

(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;

(七)公民的其他合法財產。”

由此可見，遺產具有特定的時間性和專屬性，即以公民死亡時所遺留的財產為限。雖然《繼承法》司法解釋將履行標的為財物的債權納入了公民財產的范圍，但死亡賠償金是在受害人死亡后對死者近親屬進行的賠償，公民死亡即喪失民事主體的資格，賠償請求權自然也不能歸于死者，而應屬于死者的近親屬，故死亡賠償金不符合遺產的法律定義。

2004年，最高人民法院就廣東省高級人民法院《關于死亡賠償金能否作為遺產處理的請示》作出的(2004)民一他字第26號《關于空難死亡賠償金能否作為遺產處理的復函》指出：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。”從該規(guī)定的精神也可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產。

二、死亡賠償金不符合夫妻共同財產的法律含義。雖然夫妻一方的死亡終止了夫妻關系和夫妻共同財產的增長，勢必造成預期夫妻共同財產的減少，但因為夫妻共同財產僅存在于夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方死亡時，夫妻關系即自然終結，故死亡賠償金不符合夫妻共同財產的時間特征，不能認定為夫妻共同財產。同時，死亡賠償金也不能參照夫妻共同財產處理，否則將導致死者生前的配偶與其他近親屬在分配金額上的嚴重不均，還可能造成其他近親屬的生活困難。

三、死亡賠償金符合共同共有財產的法律含義。從權利主體來看，死亡賠償金并非對死者的賠償，而是由加害人對死者近親屬所造成的收入損失的一種財產損失賠償，故死亡賠償金的權利主體是死者的近親屬;從權利義務來看，在未獲得賠償前，每個近親屬均可單獨行使請求給付賠償死亡賠償金的權利。在未作分割前，每個近親屬均不分份額、平等地享有死亡賠償金的所有權，而沒有權利大小、義務多少的區(qū)分，且分割也需要經過近親屬的一致同意，故死亡賠償金符合共同共有財產的法律特征，屬于共同共有財產。

綜上所述，死亡賠償金不符合夫妻共同財產和遺產的法律含義，因此死亡賠償金是死者近親屬的共同共有財產，在分配時應當按照共同共有財產的分配原則進行分配。如果您需要法律方面的幫助，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。