根據(jù)《擔保法》第二十八條規(guī)定，同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄債權的范圍內(nèi)免除保證責任。也就是說，在保證與債務提供物的擔保并存情形，應當先首先實現(xiàn)債權人對債務人的抵押權，當抵押物不足以清償債權人，余額部分由保證人在保證范圍內(nèi)承擔保證責任。保證人在承擔保證責任后，可向債務人追償。由此可見，在保證與債務人提供物的擔保情形下，保證人承擔是一種補充責任。

對于某一債權，存在債權人、債務人以外第三方提供的保證，又有第三人提供的物的擔保，在主債務務履行期滿，債權人應該如何實現(xiàn)其擔保權?

根據(jù)《擔保法》司法解釋第三十八條第一款規(guī)定，同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。當事人對保證擔保范圍或者物的擔保范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額。很顯然，在保證與第三人提供的物保并存的情形下，債權人是可以選擇向保證人或第三方物保人要求履行其擔保責任。如果保證人與第三方提供物保人及債權人、債務人物別約定了各自所應承擔的擔保責任，對履行次序、擔保范圍及擔保期限作出明確約定，應該依照約定來辦理。

保證人與第三人提供的物的擔保和債務人提供的物的擔保并存，實際上是一種三重擔保的關系。

(1)債權人對兩個抵押物行使擔保物權。當債權人行使擔保物權時，可以要求對債務人提供的物行使抵押權，也可以要求對第三人提供的物行使抵押權，也可以同時行使。《擔保法》司法解釋第75條規(guī)定：“同一債權有兩個以上抵押人的，當事人對其提供的抵押財產(chǎn)所擔保的債權份額或者順序沒有約定或者約定不明的，抵押權人可以就其中任一或者各個財產(chǎn)行使抵押權。抵押人承擔責任后，可以向債務人追償，也可以要求其他抵押人清償其尖當承擔的份額”。從該條規(guī)定可以看出，當一債權有債務人提供的物的擔保與第三人提供的物的擔保并存時，如果當事人對兩個抵押擔保財產(chǎn)所擔保的債權份額或順序有約定的從約定，如果沒有約定或約定不明的，抵押權人(主債權)有選擇清償?shù)淖杂桑磧煞N抵押權地位是平等的，居于同一清償順序。

(2)當債權人向保證人要求其承擔保證責任的，保證人在債權人未對債務人提供的財產(chǎn)的行使抵押權之前，可以拒絕承擔保證責任，該抵押財產(chǎn)的價值不足以清償全部債務的，保證人不得以債權人未對第三人提供的物行使抵押權為中，拒絕承擔保證責任。但保證人在承擔了保證責任后，可以向債務人追償，也可以在第三人應當承擔的擔保責任范圍內(nèi)，向第三人追償。

(3)當債權人對第三人提供的擔保財產(chǎn)行使抵押權的，該第三人不得以債權人未行使對債務人的財產(chǎn)抵押權或未向保證人要求承擔保證責任為由，拒絕以擔保物承擔擔保責任。但該第三人承擔了擔保責任后，可以向債務人追償，也可以以保證人應當承擔的保證責任范圍內(nèi)，向保證人追償。

實踐中，當債權人要求保證人、債務人、第三人承擔擔保責任的，法律上也不予限制，在訴訟上可以合并審理，但人民法院的判決應當首先以債務人的擔保財產(chǎn)清償債權，剩余部分由保證人與第三人分擔。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，如果既有人保也有物保的，有約定的，按照約定處理。如果沒有約定的，對于債務人提供的物保，應當優(yōu)先履行。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。