一、票據(jù)法律適用法的一般問(wèn)題

(一)票據(jù)法律適用法的特點(diǎn)

1.硬性沖突規(guī)范的普遍采用及對(duì)“軟化處理”的排斥。票據(jù)具有流通性和無(wú)因性，可以依背書(shū)或交付方式自由轉(zhuǎn)讓和流通，票據(jù)關(guān)系與發(fā)行、轉(zhuǎn)讓票據(jù)的原因關(guān)系相互分離和獨(dú)立。票據(jù)的上述特征決定了這樣一個(gè)基本事實(shí)：幾乎所有國(guó)家的票據(jù)立法和有關(guān)票據(jù)的國(guó)際公約都立足于保護(hù)正當(dāng)持票人的權(quán)利，以保護(hù)票據(jù)的流通性和交易的安全性。而要實(shí)現(xiàn)上述目的，就必須保證票據(jù)的受讓人在受讓票據(jù)時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)自己享有的票據(jù)權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的票據(jù)義務(wù)，否則，他就不會(huì)輕易接受票據(jù)，從而導(dǎo)致票據(jù)流通的阻滯。硬性的沖突規(guī)則可以充分保障法律適用的確定性，正好能夠適應(yīng)保證票據(jù)流通性和安全性的需要。正基于此，在解決票據(jù)法律適用問(wèn)題時(shí)，無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，都支持運(yùn)用硬性的沖突規(guī)則來(lái)選擇票據(jù)法律沖突所適用的法律，即使在對(duì)傳統(tǒng)的硬性的沖突規(guī)則進(jìn)行軟化處理已成為國(guó)際私法發(fā)展趨勢(shì)的今天也依然如此。一個(gè)直接的例證就是各國(guó)設(shè)計(jì)票據(jù)法律適用法時(shí)都排斥“最密切原則”的運(yùn)用。

2.“意識(shí)自治原則”的排除。票據(jù)是嚴(yán)格的要式證券，票據(jù)法為保證票據(jù)的流通性和安全性，發(fā)揮票據(jù)的商業(yè)作用和適應(yīng)統(tǒng)一性的需要而具有嚴(yán)格的強(qiáng)制性的特征，在一定程度上帶有公法色彩。票據(jù)法的上述特征反映在票據(jù)法律適用上就是：兩大票據(jù)法系國(guó)家在解決票據(jù)法律沖突時(shí)，都不適用當(dāng)事人意識(shí)自治原則，而“票據(jù)行為適用行為地法”成為票據(jù)法律適用的主要原則。英國(guó)1882年票據(jù)法有關(guān)沖突規(guī)則部分采用的一個(gè)基本原則就是各個(gè)票據(jù)契約的當(dāng)事人的義務(wù)受各個(gè)票據(jù)契約訂立地法支配，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇自體法。[1]

3.分割制(Dépesage)的普遍運(yùn)用。票據(jù)要求流通，同一票據(jù)在流通過(guò)程中包含著一系列各自相對(duì)獨(dú)立的票據(jù)關(guān)系。根據(jù)票據(jù)行為的單方法律行為說(shuō)，同一票據(jù)所體現(xiàn)的票據(jù)關(guān)系實(shí)質(zhì)是發(fā)票、背書(shū)、承兌、付款等各種票據(jù)行為的組合，而根據(jù)票據(jù)行為的契約說(shuō)，同一票據(jù)所體現(xiàn)的票據(jù)關(guān)系實(shí)質(zhì)是數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的票據(jù)契約關(guān)系的組合。票據(jù)所承載的票據(jù)法律關(guān)系的復(fù)雜性決定了不宜由單一的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)解決同一票據(jù)的法律適用問(wèn)題，而應(yīng)該對(duì)同一票據(jù)所承載的各種票據(jù)法律關(guān)系按照票據(jù)行為的種類(lèi)進(jìn)行分割，根據(jù)“票據(jù)行為適用行為地法”這一基本原則分別確定不同票據(jù)關(guān)系的連接點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)于同一票據(jù)行為關(guān)系還應(yīng)分割成票據(jù)行為方式和效力，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。分割制的普遍運(yùn)用構(gòu)成了票據(jù)法律適用的又一特點(diǎn)。