無權代理與表見*理的區別是什么
定義不同
學理上一般將不具有代理權而已他人名義實施法律行為的情形分為兩類,一為無權代理,一為表見*理。廣義的無權代理包括表見*理,而狹義的僅指前者。
無權代理是指代理人不具有代理權所實施的代理行為。無權代理包括根本未經授權的代理,超越代理權的代理及代理權已終止的代理,廣義無權代理包括表見*理,此處采狹義。
表見*理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權代理人具有代理權,基于此項信賴與無權代理人進行交易,由此造成的法律效果強行由被代理人承擔的代理。
構成要件不同
1.行為人所實施的法律行為符合代理行為的表面特征,即代理人必須以被代理人的名義為意思表示;
2.行為人不具有代理權,即屬于自始無代理權、超越代理權或代理權已終止三種情況;
3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。
(1)客觀上存在使善意第三人相信無權代理人擁有代理權的理由;
(2)第三人善意且無過失,即第三人無從知道無權代理人不具有代理權;
(3)無權代理人與第三人所為的法律行為,符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。
法律效果不同
1、無權代理發生法律效力的情形:
(1)本人追認。《民法通則》第66條規定:“沒有代理權超越代理權或者代理權終止后的行為,只有經過被代理人的追認,被代理人才承擔民事責任。”
(2)視為本人同意。《民法通則》第66條規定:“本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的,視為同意。”
2、無權代理不發生法律效力的情形在不存在本人追認或不存在視為本人同意的情況下,無權代理為無效民事行為,應當按有關無效民事行為的規則來處理。
(1)如第三人主張表見*理,則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人,被代理人承擔該法律后果后,有權向代理人主張損害賠償。
(2)如第三人主張無權代理,表見*理在沒有代理權這一實質特征上同于無權代理,按照有關無效民事行為的規則來處理。注意領會第三人主張表見*理,本人予以否認的,由本人舉證,如舉證不能,表見*理成立。
要是你還有什么不明白的地方,不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
已提離職,領導還是施壓工作違法嗎
2021-03-23反擔保協議范本
2021-01-29財產保全錯了可要求賠償嗎
2021-01-26如何認定交通事故中的財產損失
2021-02-09公民到法院起訴離婚有什么程序
2020-12-09離婚協議中贈與財產能否再要回來
2021-03-07老人有存款能要贍養費嗎
2020-12-15鐵路運輸人身損害賠償如何確定管轄
2020-11-11哪些情況公司可以辭退試用期員工
2021-02-27國際貿易貨物運輸保險程序
2021-03-07簽訂保險合同要注意什么
2020-12-03人身保險理賠難嗎
2021-01-21八種常見的車險拒賠糾紛
2021-02-17《健康保險管理辦法》罰款額度是多少
2020-12-20汽車必交的保險有哪些
2020-11-15新保險法中是如何規定人身保險合同的成立與生效
2020-11-08財產保險公司拒賠發生在什么情況下
2020-11-23車被別人砸了保險公司賠嗎
2021-01-11保險代理人、保險經紀人的禁止行為包括哪些
2021-01-31如何辦理土地承包證
2021-03-10