銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪是什么

一、概念

銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，是指以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵犯他人著作權(quán)、專(zhuān)有出版權(quán)的文字作品、音樂(lè)、電視、電視、錄像、計(jì)算機(jī)軟件、圖書(shū)及其他作品以及假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大的行為。

二、《刑法》條文

第二百一十八條以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百二十條單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

三、立案標(biāo)準(zhǔn)

以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是刑法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)違法所得數(shù)額十萬(wàn)元以上的;

(二)違法所得數(shù)額雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但尚未銷(xiāo)售的侵權(quán)復(fù)制品貨值金額達(dá)到三十萬(wàn)元以上的。

四、構(gòu)成要件

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，這與侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是相同的。兩者所不同之處在于，本罪的侵權(quán)具有間接性，即對(duì)他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的侵犯是由非法復(fù)制、出版或者其他制作行為直接造成的，行為人的銷(xiāo)售行為只不過(guò)是前述直接侵權(quán)行為的延續(xù)，或者說(shuō)是對(duì)直接侵權(quán)行為的一種幫助。也正因如此，其危害性比侵犯著作權(quán)罪相對(duì)要小些。

本罪的對(duì)象是侵權(quán)復(fù)制品。所謂侵權(quán)復(fù)制品，依本條的規(guī)定，主要是指未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制發(fā)行的文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品、擅自出版的他人享有出版權(quán)的圖書(shū)、末經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品、假冒他人署名的美術(shù)作品。

(二)客觀(guān)要件

本罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。

銷(xiāo)售是本罪客觀(guān)行為的具體內(nèi)容，銷(xiāo)售僅指將侵權(quán)復(fù)制品向消費(fèi)者出賣(mài)，非銷(xiāo)售營(yíng)利行為不能構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。如果行為人不是銷(xiāo)售而是贈(zèng)與、出借或收買(mǎi)自用等，均不符合本罪行為特征。應(yīng)該注意的是，對(duì)這里的“銷(xiāo)售”之理解不應(yīng)過(guò)于狹窄，如僅限于“出賣(mài)”的行為，對(duì)于出于營(yíng)利目的把侵權(quán)復(fù)制品大量出租的也應(yīng)視為一種“銷(xiāo)售”行為，以防止犯罪分子以此逃避罪責(zé)。

行為人銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品還必須是違法所得數(shù)額巨大的才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定)若干問(wèn)題的解釋》的精神，違法所得數(shù)額巨大，指?jìng)€(gè)人違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上或單位違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上。違法所得數(shù)額未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)的不能構(gòu)成本罪。

侵權(quán)復(fù)制品是銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪中“銷(xiāo)售”的物品，它是在侵犯他人著作權(quán)、專(zhuān)有出版權(quán)等合法權(quán)利的情況下復(fù)制、出版和制作的，對(duì)于銷(xiāo)售為《著作權(quán)法》所規(guī)定的合理范圍內(nèi)使用的作品，如為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究而翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，是否構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。我們認(rèn)為，這種行為是否構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：(1)違法所得數(shù)額。如果僅為銷(xiāo)售少量復(fù)制品，違法所得數(shù)額不大的，不構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，可給予行政處罰。(2)合法復(fù)制品的性質(zhì)轉(zhuǎn)化，復(fù)制品的合法性一般是有一定條件的，超出合理使用的范圍，合法復(fù)制品的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，已不具有合法性，如依照《著作權(quán)法》，為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻澤或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品是合法的，但這些作品只能供教學(xué)或者科研人員使用，如果出版發(fā)行，則是非法的，因此超出合理使用范圍銷(xiāo)售有關(guān)復(fù)制品，違法所得數(shù)額較大的，應(yīng)按銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪處罰。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依刑法第220條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實(shí)行兩罰制，即既對(duì)單位判處罰金，又對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。需要注意的是，本罪主體應(yīng)該是指侵權(quán)復(fù)制品制作者以外的其他自然人或單位。如果是侵權(quán)復(fù)制品制作者自己實(shí)施銷(xiāo)售行為的，構(gòu)成侵權(quán)著作權(quán)罪而非本罪。當(dāng)然銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品的行為人也可能與制作侵權(quán)復(fù)制品的行為人共同構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪而非本罪。

(四)主觀(guān)要件

本罪在主觀(guān)方面表現(xiàn)為故意，并且具有營(yíng)利目的。這就要求行為人必須明知是侵權(quán)復(fù)制品而仍進(jìn)行銷(xiāo)售的才能構(gòu)成本罪。“明知”包括“明知必然是”和“明知可能是”兩種情況，只要行為人有其中之一情形的，就可認(rèn)為其屬于“明知”，不能把“明知”局限于“確知”，以免放縱犯罪分子。對(duì)于“明知”的認(rèn)定，不能僅憑行為人的口供，而應(yīng)根據(jù)全案情況尤其是侵權(quán)復(fù)制品的來(lái)源渠道、行為人進(jìn)貨與銷(xiāo)售的價(jià)格等客觀(guān)事實(shí)來(lái)綜合分析判斷。如果行為人出于過(guò)失并不知道屬于侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售的，不構(gòu)成本罪。

以上便是全部相關(guān)內(nèi)容了，如若還有其他的法律問(wèn)題，可以到律霸網(wǎng)找專(zhuān)業(yè)律師解答。