揚言“殺法官”孫氏被拘

因為在法院的信訪登記表上寫了“如果不處理法官”，就要“殺掉他”的話，一起勞動糾紛案件的當事人老孫，在案件二審開庭當天被公安機關以“恐嚇他人”為由處以行政拘留10天。報案人是這起案件的一審法官。昨天，老孫向晶報報料，稱他現在正東躲西藏，不敢公開露面，害怕再次遭到拘捕。

“網上曝光，再殺了他”

到了龍崗公安分局新城派出所，警察向老孫出示了一份筆錄，老孫一看，才知道是龍崗區人民法院民事審判第一庭副庭長黃忠新報的案。他立刻松了一口氣，因為他覺得自己并沒有對黃忠新做過什么。

黃忠新為什么報案？昨天，聯系了黃忠新。黃忠新說，老孫多次到龍崗區法院信訪室、門衛室，用信訪室和門衛室的電話打給他，并且在信訪室的信訪登記表上，寫了很多對他進行人身攻擊的話，其中就有“殺掉他”的威脅。黃忠新還說，老孫曾告訴法院的工作人員，他知道黃忠新的家庭情況，一旦二審結果對他不利，“他就要實施報復”。黃忠新說，老孫是否真的了解他的家庭情況，他并不知道，但是，“僅憑他書面寫的要殺掉我，就足以構成人身威脅了。”黃忠新認為，“威脅、辱罵法官”，本來就可以按照相關法律，以“妨礙民事訴訟”為由進行拘留，但是“我們并沒有走這個程序，而是報了警”。“公安機關認為他違反了'治安管理處罰法'，所以對他處以10天拘留。”

老孫說，“我開庭的時候又沒有什么激烈言辭。不開庭時寫的那些話，能算威脅、辱罵法官嗎？”

老孫承認自己曾經在信訪登記表上寫過一些“激烈的話”，他說，從一審結果下來以后他就開始到龍崗區人民法院信訪，而他信訪的目的，是要求處理黃忠新。老孫說，寫“殺掉他”是因為自己之前曾幾次在“院長接訪日”去信訪，卻沒有得到結果，于是很憤怒。而在“殺掉他”之前還有一段話，要求處理黃忠新，甚至“炒掉他”，否則就“網上曝光，再殺了他”。老孫還說，自己還寫過“采取極端手段”，而前提也是“如果不處理他”。

老孫說，“殺掉他”的話，是他在3月份寫的，“可是黃忠新當時并沒有報警，卻在二審開庭前幾天去報警”。

老孫還說，黃忠新在電話里也對自己說過“小心出門被人開車撞”之類的威脅語言。對此，黃忠新則堅決否認。

老孫表示，自己并沒有去了解黃忠新的家庭情況，也沒有說過了解其家庭情況的話。

警方是否掌握了語言和文字之外的其它威脅證據呢？聯系了處理此案的龍崗區公安分局新城派出所的池超警官，池超確認了本案的存在，但他表示，要與當面談才能講具體情況，而他正在外執行任務，不方便見面。

索賠數十萬判賠1100元

一起什么樣的案子，會讓老孫如此“激烈”呢？翻閱了相關的案卷。

案卷顯示：2009年4月，老孫向龍崗區勞動爭議仲裁委員會提出申請，稱自己之前在深圳浩某隆玩具公司工作的4個月里，公司存在沒有和自己簽訂勞動合同、拖欠克扣工資和加班費、擅自解除勞動關系等行為，要求按照法律進行多項賠償。

2009年5月8日，仲裁委員會駁回了老孫的全部仲裁請求。

老孫隨后向龍崗區人民法院提起了訴訟索賠數十萬元，主審法官正是黃忠新。案件的審理圍繞著勞動合同、辭退通告、履歷表等證據的真假進行，老孫堅持要進行筆跡鑒定，而公司則稱合同原件找不到了。判決最終認定雙方沒有簽訂勞動合同，辭退《通告》證明力不足、公司屬于違法解雇，而履歷表上的簽名因為老孫承認是他簽的，上面標注的待遇和龍崗區的實際情況相符，所以采納。法院于2009年12月22日判決公司向老孫支付違法解除勞動關系的賠償金1100元，駁回其它請求。