“是我們的孩子，彭文樂(lè)，認(rèn)得彭高峰(彭文樂(lè)之父)!”昨天下午，著名網(wǎng)友鄧飛發(fā)自江蘇邳州的一條微博，宣告一個(gè)長(zhǎng)達(dá)三年的尋找被拐兒童行動(dòng)終于有了一個(gè)圓滿的結(jié)果，也引起善心大發(fā)的網(wǎng)友們的圍觀。與之相呼應(yīng)，學(xué)者于建嶸在網(wǎng)上發(fā)起的“隨手拍”解救乞討兒童行動(dòng)，迄今已有數(shù)千張行乞兒童的照片被轉(zhuǎn)發(fā)，人們希望那些被拐走孩子由此被親人看到，能重回父母身邊，包括江蘇在內(nèi)的各地公安、城管等部門(mén)介入，多名被拐騙的兒童找到了親人。

　　解救乞童在行動(dòng)

　　邳州

　　“哭臉的那個(gè)是我爸爸”

　　2008年3月，一名男子在深圳抱走了湖北人彭高峰的兒子彭文樂(lè)。彼時(shí)的彭高峰在深圳光明新區(qū)公明鎮(zhèn)開(kāi)了一家電話超市，日子剛步入正軌，哪料兒子突然失蹤，讓原本幸福的家庭瀕于崩潰。當(dāng)時(shí)，彭文樂(lè)才三周歲多。這些年來(lái)，彭高峰及其家人，著名網(wǎng)友鄧飛等人，均參與尋找，沒(méi)有結(jié)果。

　　彭高峰并不灰心，他不放過(guò)任何一條線索，電話超市外懸掛著“尋親子，懸賞10萬(wàn)”的燈箱和橫幅，還開(kāi)辦了中國(guó)第一家“尋子店”，繼續(xù)為自己，也為其他被拐走孩子的父母尋找孩子。三年的努力終于有了回報(bào)。初一一過(guò)，通過(guò)網(wǎng)友在微博上轉(zhuǎn)發(fā)的圖片，彭高峰確定了孩子彭文樂(lè)的所在地。一直與他保持聯(lián)系的網(wǎng)友鄧飛，初四陪他一同趕赴江蘇邳州鄉(xiāng)下，在邳州警方的幫助下，找到了彭文樂(lè)的養(yǎng)父母。

　　昨日下午，彭高峰終于見(jiàn)到了朝思暮想的兒子，眼淚奪眶而出。被拐三年，彭文樂(lè)相貌上的變化之一，就是臉上一顆痣被人為點(diǎn)掉了，可這并不能阻止彭高峰認(rèn)出兒子。讓每個(gè)人感動(dòng)的是，盡管彭文樂(lè)已與父親失散三年，可見(jiàn)到彭高峰，也是一眼認(rèn)出他。只聽(tīng)彭文樂(lè)說(shuō)：哭臉的那個(gè)男的是我爸爸，我記得了。在場(chǎng)的人聞言無(wú)不落淚。鄧飛在微博上直播了尋找和相認(rèn)的過(guò)程。他說(shuō)：孩子給媽媽打電話，喊了一聲媽媽?zhuān)谷皇窃瓉?lái)的湖北潛江話……

　　據(jù)介紹，現(xiàn)在彭文樂(lè)已在當(dāng)?shù)啬疃昙?jí)，名字被改成韓龍飛。鄧飛微博中說(shuō)：他目前學(xué)習(xí)很好。養(yǎng)母很愛(ài)他，在旁邊看著孩子，也一直在哭。

　　為了盡快完成父子相認(rèn)，彭高峰沒(méi)顧得跟孩子多說(shuō)什么，就去做血樣了，這是一道最后的確認(rèn)程序。當(dāng)晚，彭高峰帶著兒子彭文樂(lè)住進(jìn)邳州市一個(gè)酒店，他說(shuō)，父子將說(shuō)一晚上的悄悄話……

　　南京

　　“隨手拍”半小時(shí)后乞童不見(jiàn)了

　　就在鄧飛等人尋找被拐兒童彭文樂(lè)等孩子的同時(shí)，學(xué)者于建嶸在網(wǎng)上發(fā)起的“隨手拍”解救乞討兒童行動(dòng)，也如火如荼地進(jìn)行，網(wǎng)友們隨手拍下遇到的“乞童”，發(fā)到微博上，以此引起人們的關(guān)注，希望能幫助家長(zhǎng)們從中找到那些被拐騙的孩子。

　　2月7日下午2點(diǎn)27分，南京網(wǎng)友sunway在新街口拍下一個(gè)穿著大紅鞋的乞童，臟兮兮的右手拿著碗正在向路人乞討。sunway把照片上傳至自己的微博，同時(shí)發(fā)給“隨手拍照解救乞討兒童”——這是著名網(wǎng)友于建嶸開(kāi)設(shè)的專(zhuān)門(mén)解救乞討兒童的公益微博(本報(bào)2月7日國(guó)內(nèi)版曾報(bào)道)。

　　半個(gè)多小時(shí)后，南京網(wǎng)友“金陵八卦洲”趕去，結(jié)果發(fā)現(xiàn)警燈閃爍，小孩不見(jiàn)了，“估計(jì)有人報(bào)警了”，這位熱心網(wǎng)友猜測(cè)。

　　常州

　　“隨手拍”發(fā)至警方微博求救

　　2月7日下午，常州警方的官方微博也出現(xiàn)一條“隨手拍”的求救微博。網(wǎng)友“藍(lán)先生是個(gè)小娛記”發(fā)了一張照片，一對(duì)成年男女抱著一個(gè)男孩在乞討，圖片提到是在“常州人民公園brt出口……不知道這個(gè)屬于什么情況”。“隨手拍照解救乞討兒童”隨即將這條圍脖轉(zhuǎn)發(fā)，懇請(qǐng)“常州媒體、警方、愛(ài)心人士@平安常州童鞋關(guān)注一下”。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　經(jīng)多名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，“平安常州”接棒，到下午2點(diǎn)16分回復(fù)：“收到，已聯(lián)系南大街派出所前往處理。建議拍PP的童鞋，發(fā)現(xiàn)后第一時(shí)間打110與警方聯(lián)系，便于及時(shí)妥處。”記者聯(lián)系采訪南大街派出所確認(rèn)，接到網(wǎng)友反饋后，的確第一時(shí)間派出民警到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。到16點(diǎn)45分左右，“平安常州”發(fā)微博解釋說(shuō)：剛才網(wǎng)友反映“常州人民公園brt出口……”南大街派出所民警趕至現(xiàn)場(chǎng)，未發(fā)現(xiàn)。處警民警在附近意外發(fā)現(xiàn)一對(duì)乞討父子，經(jīng)查系河南沈丘籍人，現(xiàn)已勸回老家。

　　更多名人關(guān)注

　　“解救乞童”

　　據(jù)介紹，自1月25日于建嶸教授開(kāi)通“解救乞討兒童”的公益微博以來(lái)，吸引了眾多網(wǎng)友參與，目前已經(jīng)上傳數(shù)千張照片，各界人士建言獻(xiàn)策。

　　鳳凰衛(wèi)視著名記者閭丘露薇在博客上寫(xiě)到：“看看微博，大家的熱情很高，都希望能夠幫助這些孩子還有他們的家人做點(diǎn)力所能及的事情，但是同一時(shí)間，如果沒(méi)有法律上的更新，讓執(zhí)法部門(mén)有法可依，沒(méi)有一個(gè)制度性的安排，明確不同部門(mén)，比如警方以及民政部門(mén)的確切職責(zé)以及處理的程序，那么民間的力量始終有限，雖然定期的嚴(yán)打會(huì)產(chǎn)生一定效用，但是問(wèn)題卻還是沒(méi)有解決。”

　　而包括蘇有朋、黃健翔、鄭淵潔等眾多明星也加入了評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)乞討兒童信息的行列。于建嶸在微博當(dāng)中公布活動(dòng)動(dòng)態(tài)時(shí)表示：“在姚晨、李承鵬、馮小剛、李冰冰、趙薇、蔡康永等知名人士和眾網(wǎng)友關(guān)注下，‘隨手拍照解救乞討兒童’正在成為全社會(huì)的行動(dòng)”。

　　更多網(wǎng)友則參與到對(duì)乞討兒童的“街拍”中去，在街上尋找乞討兒童拍下照片，注明時(shí)間、地點(diǎn)然后上傳到網(wǎng)上。很快在專(zhuān)門(mén)匯聚乞討兒童的微博上，人們看見(jiàn)了來(lái)自全國(guó)各地的千余位乞討兒童。在網(wǎng)友的鏡頭前，這些兒童或躲閃、或微笑面對(duì)，這原本不是他們應(yīng)有的童年，看著讓人同感心酸。

　　“街拍”是否侵犯兒童隱私?

　　有沒(méi)有更好的解決之道?

　　●委員建言：應(yīng)立法明令“禁止兒童乞討“

　　網(wǎng)友們的解救乞討兒童行動(dòng)引起了政協(xié)委員們的關(guān)注。全國(guó)政協(xié)委員、著名歌手韓紅在微博中表示，今年會(huì)在全國(guó)的“兩會(huì)”上提交關(guān)于“嚴(yán)厲打擊和懲罰拐賣(mài)兒童案”的提案。于建嶸透露，全國(guó)人大代表、著名律師遲夙生也將就未成年人乞討的救助問(wèn)題，向全國(guó)“兩會(huì)”提出議案。

　　昨天下午，參加省政協(xié)十屆四次會(huì)議的省政協(xié)常委、泰州市民革主委奚愛(ài)國(guó)也在駐地上網(wǎng)關(guān)注解救行動(dòng)的進(jìn)展。“這個(gè)過(guò)年的當(dāng)口，解救‘童乞’行動(dòng)在網(wǎng)上網(wǎng)下引起強(qiáng)烈反響，吸引那么多網(wǎng)友參與，一個(gè)重要原因，就是社會(huì)上的‘童乞’現(xiàn)象已到了嚴(yán)重的地步。”奚愛(ài)國(guó)委員說(shuō)，現(xiàn)在出現(xiàn)有組織的“童乞”行為，極大損害了行乞兒童的身心健康，也危害著和諧社會(huì)的建設(shè)肌理，政府和社會(huì)均有責(zé)任，從根本上消除“童乞”現(xiàn)象。

　　看過(guò)報(bào)告文學(xué)《中國(guó)乞丐部落》的奚愛(ài)國(guó)認(rèn)同于建嶸的觀點(diǎn)，他說(shuō)，現(xiàn)在的“童乞”主要分三類(lèi)：一是家庭困難，不乞討沒(méi)辦法生存的大人和孩子;二是以此為職業(yè)謀生的乞討群體，這類(lèi)人是典型的職業(yè)化;三是有組織的“童乞”行為，不法分子通過(guò)脅迫、拐賣(mài)、虐待等卑劣手段強(qiáng)逼兒童乞討，有時(shí)甚至不惜用暴力使兒童變殘，從中漁利。“第二類(lèi)和第三類(lèi)行乞群體中，隱藏著大量的犯罪行為。網(wǎng)友們最痛恨的，也是這些‘童乞’組織者。”

　　兒童是人們最關(guān)切的群體，大人帶著兒童行乞，就是利用老百姓對(duì)孩子的惻隱、憐憫之心，斂取錢(qián)財(cái)。奚愛(ài)國(guó)說(shuō)，現(xiàn)如今“童乞”現(xiàn)象愈演愈烈，要從根本上杜絕“童乞”現(xiàn)象，需從政府和社會(huì)兩個(gè)層面共同努力。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　“通過(guò)立法填補(bǔ)法律空白，明令‘禁止兒童行乞’，是最緊要的。現(xiàn)在的未成年人保護(hù)法和義務(wù)教育法中，均缺少這一內(nèi)容。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)乞討兒童流出地和流入地的監(jiān)管，對(duì)涉嫌犯罪的，依法處置;父母帶著乞討的，有關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)救濟(jì)，解決他們的生計(jì)，最終建立一個(gè)長(zhǎng)效機(jī)制。”奚愛(ài)國(guó)說(shuō)。

　　律師觀點(diǎn):解救與隱私相衡是前者大

　　就在網(wǎng)友們“隨手拍”行乞兒童時(shí)，也有人針對(duì)這場(chǎng)民間的解救行動(dòng)提出了更深的思索，比如，為什么兒童乞討現(xiàn)象長(zhǎng)久存在，現(xiàn)有的法律法規(guī)為何不能消除這一現(xiàn)象;對(duì)脅迫兒童乞討，現(xiàn)有的懲罰措施效果如何;網(wǎng)友們隨手拍下的照片，是否涉嫌侵犯兒童的隱私……

　　對(duì)有網(wǎng)友擔(dān)心網(wǎng)友們的“街拍”活動(dòng)，是否侵犯到兒童隱私權(quán)以致影響到他們的成長(zhǎng)問(wèn)題，南京律師蔡慶濤認(rèn)為，全社會(huì)動(dòng)員、參與的“街拍”解救乞討兒童的活動(dòng)值得提倡。“街拍”目的是為了讓親生父母找到被拐走的兒童，這是一種積極的保護(hù)兒童權(quán)利的行為，和兒童的隱私權(quán)兩相衡量，顯然利大于弊;而對(duì)于親生父母帶著自家孩子出來(lái)乞討者，這種街拍行為也是一種監(jiān)督，通過(guò)這種曝光的方式能夠使這些父母更好地履行監(jiān)護(hù)者的義務(wù)，讓孩子回到正常的生活軌道上去。

　　蔡慶濤表示，依照相關(guān)法規(guī)，公安、城管、社區(qū)、民政等很多部門(mén)都有保護(hù)乞討兒童的權(quán)力，但在現(xiàn)實(shí)生活中，這一現(xiàn)象之所以屢禁不止、多年存在，權(quán)力太過(guò)分散，“大家都管變成了大家都不管”。

　　另一方面，現(xiàn)行法律條文對(duì)脅迫兒童乞討的懲罰較輕，起不到震懾作用。刑法明文規(guī)定“強(qiáng)迫乞討罪”——以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的，即構(gòu)成犯罪。蔡慶濤期待有更具體的法律條文對(duì)責(zé)任人從重處罰。“只要是有損兒童的身心健康，不管是其親生父母還是其他組織或者個(gè)人，都應(yīng)依法追究其行政責(zé)任，構(gòu)成犯罪的還應(yīng)追究其刑事責(zé)任。”