?第三十二條 【禁止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為】行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品。

　　條文注釋

　　本條是對行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力指定經(jīng)營者的規(guī)定。

　　《反壟斷法》第五章列舉了濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為，包括：強(qiáng)制交易；妨礙商品在地區(qū)間自由流通；排斥或限制外地企業(yè)參與本地招投標(biāo)活動；排斥或限制外地資金流入本地市場；強(qiáng)制經(jīng)營者從事壟斷行為；制定排除、限制競爭的行政法規(guī)。這些規(guī)定說明，濫用行政權(quán)力限制競爭的行為在本質(zhì)上都是一種歧視行為，即對市場條件下本來應(yīng)該有著平等地位的市場主體實(shí)施了不平等的待遇，其后果是扭曲競爭，妨礙建立統(tǒng)一、開放和競爭的大市場，使社會資源不能得到合理和有效的配置。因此，反行政壟斷是我國《反壟斷法》的一項(xiàng)重要任務(wù)。 行政機(jī)關(guān)和法律、行政法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織行使行政權(quán)力，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法辦事，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，濫用權(quán)力，排除、限制競爭。這里的限定和變相限定表現(xiàn)形式也有多種，都有一定的強(qiáng)制性，比如，有的通過制定行政規(guī)范性文件強(qiáng)制限定或變相限定，有的是在有一定壟斷或資源稀缺性質(zhì)的行業(yè)搞強(qiáng)制限制或變相限制。這些都在本條規(guī)定的禁止之列。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《反不正當(dāng)競爭法》第6、7、23、30條

　　《國家工商行政管理局關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照〈反不正當(dāng)競爭法〉查處郵政企業(yè)強(qiáng)制他人接受其郵政儲蓄服務(wù)的限制競爭行為的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理局關(guān)于〈反不正當(dāng)競爭法〉第二十三條濫收費(fèi)用行為的構(gòu)成及違法所得起算問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理局關(guān)于〈反不正當(dāng)競爭法〉第二十三條和第三十條“質(zhì)次價高”、“濫收費(fèi)用”及“違法所得”認(rèn)定問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理總局對火車站限制競爭行為行政處罰當(dāng)事人認(rèn)定問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理總局關(guān)于雙鴨山礦務(wù)局供電總公司在從事轉(zhuǎn)供電業(yè)務(wù)中實(shí)施限制競爭行為定性處理問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理局關(guān)于對旅游行政管理機(jī)關(guān)限制競爭行為和旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)濫收費(fèi)用行為定性處理問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理局關(guān)于對供電企業(yè)限制競爭行為定性處罰問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理局關(guān)于鐵路運(yùn)輸部門限定用戶接受其指定的經(jīng)營者提供的鐵路運(yùn)輸延伸服務(wù)是否構(gòu)成限制競爭行為及行為主體認(rèn)定問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理局關(guān)于電信局對不從該局購買手機(jī)入網(wǎng)者多收入網(wǎng)費(fèi)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為問題的答復(fù)》

　　《國家工商行政管理局關(guān)于中保財(cái)產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司在玻璃碎險理賠中指定使用福耀玻璃是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為問題的答復(fù)》

　　《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第4條