2003年，男方甲與女方乙婚后不久便生下一女兒。甲一直懷疑女兒并非自己親生，乙對(duì)此不置可否。不久雙方協(xié)議離婚，女兒由女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)亦由女方獨(dú)自承擔(dān)。甲很想徹底澄清“父女”之間的關(guān)系，為查明真相而訴至法院，要求做親子鑒定。乙在答辯中反駁了甲非血親關(guān)系的說(shuō)法，但既不到庭參加訴訟，又拒絕提供女兒的血液樣本進(jìn)行親子鑒定。

對(duì)于此種情形下，法院能否依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第七十五條的規(guī)定和其他相關(guān)證據(jù)來(lái)推定是否存在親子關(guān)系，實(shí)踐中存在著認(rèn)識(shí)上的分歧。筆者認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定和訴訟理論，上述情況下運(yùn)用推定規(guī)則認(rèn)定存在或不存在親子關(guān)系，是完全可行合理的，試闡述理由如下：

　　1.依據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第七十五條進(jìn)行推定有其合理性。該條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”這是一種基于妨礙舉證的行為而進(jìn)行的推定。這種推定的合理性和科學(xué)性在于人們所具有的趨利避害的心理。也就是說(shuō)，在訴訟中，當(dāng)事人為了獲得勝訴或避免敗訴，對(duì)于自己所持有和控制的有利于己的證據(jù)，樂(lè)意向法院提供，而對(duì)于不利于自己的證據(jù)，則往往不愿意提供。因而在當(dāng)事人持有某種證據(jù)而拒不提供時(shí)，作出對(duì)其不利的推定就具有合理性。就本案例而言，在被告完全有能力提供基因樣本而無(wú)正當(dāng)理由拒不提供時(shí)，該基因樣本對(duì)其不利的可能性是非常大的，因而理應(yīng)基于《證據(jù)規(guī)定》第七十五條的規(guī)定推定該樣本對(duì)其不利，并據(jù)此推定親子關(guān)系的是否存在。否則，如果不按有關(guān)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行推定，那么原告在被告拒絕做親子鑒定的情況下，將永遠(yuǎn)無(wú)法證明真正的親子關(guān)系，案件結(jié)果將完全操縱在被告一人手里。這既有損于訴訟程序的公正，也不利于真正的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。

　　2.認(rèn)為親子關(guān)系的認(rèn)定不適用推定規(guī)則，是對(duì)法律的一種誤解。從各國(guó)法律的規(guī)定來(lái)看，親子關(guān)系不僅是允許推定的，而且主要是基于推定而進(jìn)行認(rèn)定的。例如，各國(guó)法律一般規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受孕而生的子女，推定為夫妻雙方的婚生子女，這本身即是一種親子關(guān)系的推定，而不是根據(jù)科學(xué)證據(jù)予以證明的結(jié)果，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所生子女在事實(shí)上可能不一定與夫有血緣關(guān)系，只不過(guò)是基于婚姻事實(shí)的存在而作的一種法律上的推定。

　　主張不能以推定方式認(rèn)定親子關(guān)系的觀點(diǎn)往往還從區(qū)分財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的角度，認(rèn)為推定只適用于財(cái)產(chǎn)關(guān)系而不適用于人身關(guān)系。其實(shí)，從我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定來(lái)看，無(wú)論是民事訴訟法還是有關(guān)的民事實(shí)體法，均沒(méi)有作出這種應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待的規(guī)定。而從比較法學(xué)來(lái)看，大陸法系國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟法中對(duì)于親子關(guān)系案件也沒(méi)有禁止推定的適用，而主要是規(guī)定這類案件不適用訴訟上的認(rèn)諾、舍棄、自認(rèn)與擬制的自認(rèn)等規(guī)定。

　　3.允許以推定方式認(rèn)定親子關(guān)系，并不會(huì)導(dǎo)致亂指認(rèn)他人為生父的現(xiàn)象，也不會(huì)導(dǎo)致親生父親無(wú)緣無(wú)故地予以否認(rèn)的現(xiàn)象。一方面，親子關(guān)系案件的提起，往往都是具有一定的基礎(chǔ)事實(shí)，而不會(huì)無(wú)中生有地提起，例如案例中的“婚后不久便生下女兒”的事實(shí)；另一方面，即使起訴的行為有所不當(dāng)，現(xiàn)有的DNA鑒定技術(shù)也能夠在較大程度上查明真正的親子關(guān)系，而一些被告之所以拒絕進(jìn)行這種鑒定，就是因?yàn)楹ε逻@種科學(xué)的鑒定結(jié)論揭示出親子關(guān)系的真相。在此情況下，以推定方式認(rèn)定親子關(guān)系，并不會(huì)發(fā)生胡亂指認(rèn)或否認(rèn)的現(xiàn)象。

　　4.允許以推定方式認(rèn)定親子關(guān)系，有利于子女的成長(zhǎng)和權(quán)益保護(hù)。在有關(guān)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒絕親子關(guān)系的鑒定時(shí)，采用推定規(guī)定予以認(rèn)定，顯然有利于子女的成長(zhǎng)和權(quán)益保護(hù)。因?yàn)椋绻辉试S推定，很多子女就無(wú)法從法律上確認(rèn)自己的生父，其身份就會(huì)處于“懸念”之中。

　　5.在一方當(dāng)事人拒絕提供基因樣本進(jìn)行親子鑒定時(shí)，為了從法律上確定身份關(guān)系、保護(hù)有關(guān)人員的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)秩序，法律上本來(lái)可采取的、合理的處理方式包括兩種：一是由法院作出裁定予以強(qiáng)制鑒定；二是基于“證明妨礙”理論和規(guī)定進(jìn)行推定。二者至少應(yīng)當(dāng)取其一，才能為當(dāng)事人提供應(yīng)得的司法救濟(jì)。由于目前我國(guó)有關(guān)法律沒(méi)有明確規(guī)定親子關(guān)系的強(qiáng)制鑒定制度，因而就上述案例而言，法律上和實(shí)踐中沒(méi)有理由排斥以推定方式認(rèn)定親子關(guān)系，以致徹底堵死當(dāng)事人之權(quán)利救濟(jì)的途徑。